勞駕斑竹點評下舉球手 中西千枝子和竹下哪個能力更強些

mnm

中西選手以前一直是中田的替補，請評價下這位選手的特點和能力，以及和竹下的能力哪位更突出些，感謝

coolzenger

中西身高163和竹下的159在身高上几乎没有任何优势.中西的传球速度比较快,防守也很出色.但是与竹下相比,无论是传球技巧,战术意识,还是防守能力都有不小的差距.

排球女神

我认为中西不如竹下。很有可能是因为中西和大林那段纠葛

motomoto

中西的失誤比竹下多
發球 兩人各有特點
我覺得竹下的高球傳得比中西好
中西常把球傳的太靠網 可能是因為當時的母隊優尼西加的戰術多以靠網的平拉為主

cerse

日本少了竹下还真不行的

hejunjun789

路过看看了

                               
登录/注册后可看大图

截教封神最新章节

way266555

竹下还是很厉害啊。。。。。。

kutar

我支持竹下, 她手上功夫是頂尖的

frend

中西算是90年代除了中田久美之外調度能力最好的舉球員了
身高163，但她的彈跳能力達到了70公分
可以有2.80米附近的攔網高度
以她的身材自然是難得，但是放在國際賽場上就誠如先前版主提的--是個不折不扣攔網大缺口

中西的傳球的特色是很會調開攔網手，傳球速度快、靈活度高
造成攻擊攔網一打一的機率很高，所以95年的當時的優尼西可沒有超強力的內外援的狀況下拿到V-league冠軍：佐伯美香拿到了95年MVP，許春蓮在球場上5個攻擊點（前排三點加1.6號位的後攻）都融入了戰術體系，不然嚴格的說，顛峰時期福田或山內他們的條件都比許春蓮好，更遑論外援阿塔、巴度天娜、Jelic的絕對實力了。

不過中西所主舉的96年奧運卻是災難一場，所以在印象中，中西會給人是一種能力遠不如竹下的感覺
其實個人覺得兩人在手上技術差距不大，快球跟調度能力都很活，中西96年的大失敗多少和對內氣氛和教練戰術布置不良有很大的因素。
   而竹下的優勢在於她的移動能力和肌力，所以她的能舉出一些中西做不到快速防守反擊傳球

coolzenger

楼上厉害,其实中西在95年世界杯的表现是可圈可点的.能与中国队苦战五局,中西的调度很成功.另外感觉中西的二次球运用要比竹下多一些.

frend

11# 言不足

哇很難得遇到有人這麼誇獎許春蓮的
畢竟知道的人不多

許春蓮的身高也是182，她的優勢她的肌肉量比山內跟福田都來的好
所以我相信就球質而言，許春蓮絕對與山內與福田差不多甚至有機會更大力

而我個人覺得山內和福田還是在肌力與爆發力上更好一點
山內和福田感覺起來比許春蓮更跳得起來、爆發力似乎又再更好一點
另外就後排進攻來看，山內和福田可以表現出很不錯的飛躍能力
弓身及收腹的動作就個人觀點做的比許春蓮完整、滯空能力也相對較好
所以我還是覺得山內和福田的身體條件會比許春蓮再好一點

至於許春蓮，我對她的實力當然是高度肯定
尤其是以台灣出產的選手來說，她算是第二出色的選手了
靈活度、身材、力量皆在中等或中上以上，所以她是個能打多種戰術球的選手而且絕對稱職。不過也是因為身材條件的限制，所以她給人的感覺是速度沒有那麼快、滯空沒有那麼久、爆發力沒有那麼好，也因為這樣她的攻擊動作絕大部分都是打順手的方向，後排攻擊飛躍能力也有限，跳起來也沒那麼高...這也是我給山內與福田更多評價的原因

很好奇樓主對許春蓮的印象是什麼

drdr

中西算是90年代除了中田久美之外調度能力最好的舉球員了
身高163，但她的彈跳能力達到了70公分
可以有2.80米附近的攔網高度
以她的身材自然是難得，但是放在國際賽場上就誠如先前版主提的--是個不折不扣攔網大缺口 ...
frend 发表于 2009-3-10 23:15

                               
登录/注册后可看大图

传球技术不会好过venturini

幸存者

个人感觉是 中西千枝子

pamela

中西要好一點
整個攻擊點都調動起來了
96年把大林推到主攻...
加上新出來的大懸...
也是不下球的主
教練的佈局又奇怪...氣氛怪怪的
再怎麼傳都打不死

littlesi

當然是竹下
中西國際賽表現一向不穩定，關鍵時刻不是傳太靠網就是太鐵齒，
甚至與大林爭球或互不傳球，私心頗重'

至於許春蓮這一位擅長跑2號移位打9米長線球的台灣小將，跟山內和福田還真不是同一型的選手
這三位都是很棒的球員