双主攻接一传的体系有意义吗？

S帅

排名最后一名的肯尼亚倒是双主攻接一传，排名第一的意大利接应波塞蒂一传接的比主攻都不少

so what？

有人才有体系，根据球员状况创造体系才是正道。90年代巴西队就是世界最先进潮流的男子打法，那又如何，还不是照样被4-2配备的古巴队打的找不到球。

不要动不动就说谁去练，谁又练出来一传啥的，狗屁。一传水平不是你想练就能练出来的，也不是是个人就能经得起大赛考验的。倒是想淘汰王一梅勒，有本事你找一个人替替她试试看？别哪里随便说，范琳琳一传练出来，yangjie扣球水平提高，搞笑了吧，你以为嘴上说说就提高啦？等你个10年8年的吧。

煤油爐

怎麼的接發球體系要看自己的風格和球員的配合~

好多。娃

不懂楼主想表达什么意思

stillwater

但是王一梅现在这个体系中，进攻明显对不起其他人为她创造的条件。倒是她现在防守除了转身、二次启动慢救不起来一部分球外，像卡位和手感方面也还凑合。

不管谁能够顶上来这个位置吧。反正目前这个位置是现在这个体系的一个短板。这个短板造成的负面效应就是有可能导致一旦接应被连续追发出现一传不到位，二三号位的跑动进攻体系被破坏，四号位的大主攻又下不了球，那么三点攻变不能下球的一点攻，还被连续卡轮。

stillwater

好多。娃 发表于 2011-11-14 15:46

                               
登录/注册后可看大图

不懂楼主想表达什么意思

楼主两点意思：
1. 一传体系应该根据队员来设定
2. 王一梅的主力位置无可撼动，范琳琳和杨婕都有缺陷。

付卉

靠别人养活的球员，还叫主力？

haikong

王一梅的自信心严重受挫，状态和06年比根本就没法比，另外，王一梅搭魏秋月本身就是个悲剧。

◆◇.煙埖＂

楼主是高端黑吧~

卡位

应该根据人员的状况来确定技战术打法，没有那样的队员，再好的想法都是空谈。现在中国摆明了找不到两个善接能攻的主攻，大梅不得不继续主力。如果现在再有一个孙月横空出世，我想教练也不会拒绝双主接一传体系。菜包子的错误就在于事先确定一个模子，然后把不合适的队员强行塞进那个模子里。

光源氏

菠菜地接了几轮一传？她在前排还接一传？

lrx

说来说去，无非是这么一句：王一梅不可或缺！

现在还有一个多月就2012了，王一梅不可或缺的2006年早就是过去时了，梅粉总是沉浸在逝去的历史当中不能自拔，还是睁开眼看看日历吧

排球防暴队

如果巨星是正效率，那么在这个体系中绝对可以主力地位不可动摇，问题是她正效率有多少？现在要是有个一个正效率的主攻在，即使软一点，也让我们日子好过些。

marcoson

付卉 发表于 2011-11-14 15:56

                               
登录/注册后可看大图

靠别人养活的球员，还叫主力？

唔......你覺得是gamova養活其他人還是接一傳的幾個養活gamova?
這真不好說

时秒

养着还要赔钱，不怎实际。

S帅

我还真不觉得王一梅不可或缺，我甚至觉得王一梅在打日本队的头2局就该下场

但是我还真不觉得范琳琳上来比王一梅强到哪里去

论范琳琳目前接一传的水平，还不如王一梅一传接的靠谱呢

我只想说一个事情，不要动不动就说双主攻接一传体系多么优越，你现找一个替王一梅且能下球的主攻来再说。空谈误国。

xhy35

煤油爐 发表于 2011-11-14 15:25

                               
登录/注册后可看大图

怎麼的接發球體系要看自己的風格和球員的配合~

好喜欢你的头像，呵呵怎么拍的啊

希望之光

S帅 发表于 2011-11-14 17:28

                               
登录/注册后可看大图

我还真不觉得王一梅不可或缺，我甚至觉得王一梅在打日本队的头2局就该下场

但是我还真不觉得范琳琳上来比 ...

我的上帝王一梅的一传比F00好？？？
你从哪里看出来的？

xiaoxiong512

还是有意义的啊 要不然怎末可能成为潮流

Barry

S帅 发表于 2011-11-14 17:28
我还真不觉得王一梅不可或缺，我甚至觉得王一梅在打日本队的头2局就该下场

但是我还真不觉得范琳琳上来比 ...

哦，不是不可或缺，而是無可取代。
不如先想想單靠強攻，中國可以走多遠。

包包蛋

适合自己的，就是最好的