2025中国队VNL赛程

迪米

xtina 发表于 2025-7-23 00:28
扭头粉的脑回路比别人短半截的，在他嘴里意大利的核心是塞拉。

还有什么好说的。真像他说的打整体，排 ...

中国女排拿了10个世冠

有8个和郎平有关

4个是球员 3个是执教 1个是当领队拿下的

还有96 98 亚军

08带了美国女排爆冷取亚军

以弱胜强的例子多的去了

在某些人咀里就变成不是非她不可

既然这么容易被替代

其他人怎么不拿个冠军试试?

所谓集体的打法就04一个冠军 (03也一样有球星六心在

信天游

迪米 发表于 2025-7-23 01:15
中国女排拿了10个世冠有8个和郎平有关4个是球员 3个是执教 1个是当领队拿下的还有96 98 亚军08带了美国女 ...

04其实也不是没有啊，郎平说过得冯坤者得天下，然后也多次表达了对周苏红的欣赏。

xtina

迪米 发表于 2025-7-23 01:05
李盈莹受伤就不用強調
朱婷伤了的东奥就天天强调
而且东奥朱婷伤了输的是强队

有些人把双标玩得老溜了

willis3

xtina 发表于 2025-7-23 00:31
照你的逻辑，冬奥也不是因为朱婷受伤状态不佳，然后小组不出线了。

这也是特例，为啥在你嘴里郎导不是身 ...

不知道你同意或者不同意我什么。

我本来就是这个逻辑
东京的一切一切，归根结底是朱婷受伤，不受伤我们是夺冠热门，受伤了，郎平心理奔溃，本来能争个牌的结果大倒热灶。

东京的责任，队员受伤属于不可抗力，但本不至于那么差，张常宁李盈莹很差？小组出不了线，作为主教练有很大的责任。起码是相当一部分的责任，这个，需要否定吗？东京的失败，朱婷受伤是主因，但郎平的指挥和队伍建设也要付一定的责任。你是博士，我也是博士，你这博士怎么这么基本的逻辑都不讲呢？ 有责任和全责是两码事！但你如果能找出我说郎平要付全责的记录，我可以向你郑重道歉。

至于郎平，东京前，实在如日中天，东京后，官方的评价多大的变化。身败名列不置于，一个体育项目就是一个游戏没那么重要，当她的名声DENTED，是不争的事实。不是你我如何想可以改变的。

xtina

willis3 发表于 2025-7-23 10:14
不知道你同意或者不同意我什么。

我本来就是这个逻辑

在之前的帖子里，你在那里说东京第九名不是身败也是名裂了，Barry还回你说郎妈带队8年成绩不差。

现在呢，又说身败名裂不至于，你这个人怎么那么双标呢？还有这个和博士有什么关系？老了还是多掏钱买点健忘药吃吃吧，反正美国Costco里多的是，还不争的事实笑死了。怪不得被人叫论坛大毒瘤。

willis3

xtina 发表于 2025-7-23 11:36
在之前的帖子里，你在那里说东京第九名不是身败也是名裂了，Barry还回你说郎妈带队8年成绩不差。

现在呢 ...

不是身败也是名裂了，和身败名裂不一样，不是吗？身败即身份的败损,名裂即名誉的裂损.

我认为她名裂，她的名声就是裂损了， 官方之前之后不是天壤之别吗? 名裂说的是官方态度, 和这个网站上球迷的评价没什么关系. 我个人更没有本事让她名裂.

郎带队的成绩当然不差，评论一个人有不同的时期。譬如说朱婷，我认为，在东京和里约周期，没有她，中国冠军根本不可能，但巴黎周期没有多大作用. 郎平里约跟神仙差不多.东京显然不怎么样. 毛泽东还有前期后期,分开评价呢.郎平倒是不能这么评价吗?

shuo你是博士,观点要全面,不是一边倒.

xtina

willis3 发表于 2025-7-23 13:09
不是身败也是名裂了，和身败名裂不一样，不是吗？身败即身份的败损,名裂即名誉的裂损.

我认为她名裂，她 ...

“你强调‘名裂’完全取决于‘官方态度变化’，与球迷评价无关。这很有趣。因为当你盛赞里约郎平‘跟神仙差不多’、强调朱婷在里约‘没有她不可能冠军’时，你依据的显然不是当时的‘官方态度’（那时官方也在宣传她们），而是她们的实际表现、能力和公众认知。为什么评价郎平的负面时，标准就突然且唯一地切换到‘官方态度’，而评价她的正面贡献或其他运动员时，标准又回到了常规的‘实际表现与成就’？这不就是典型的双重标准吗？你用一个孤立且不断变化的标准来定义‘名裂’，只是为了佐证你预设的负面结论罢了。
你主张要‘分时期评价’郎平（里约好，东京差），这本身没问题，也是你用来反驳别人‘一边倒’的论据。但奇怪的是，当你评价朱婷时（里约核心，巴黎作用不大），你同样分时期，这没问题。问题在于，当别人用同样的‘分时期’逻辑来整体看待郎平——承认她有过辉煌巅峰（里约），也有过低谷挫折（东京），并据此得出她功大于过、整体贡献卓著的结论时，你却断然用‘名裂’来否定她的全部，只抓住东京和官方变化不放。你要求别人‘分时期’，自己却在评价郎平时拒绝‘分时期’带来的整体观，只取其低谷部分定性为‘名裂’，这不是双标是什么？你只允许用‘分时期’来细化批评，却不允许用它来构建整体肯定。
名裂是一个极其严重的指控，通常意味着个人因重大过失或道德污点导致声誉彻底毁灭。你将其简单等同于‘官方前后态度差异’，这是否过于轻率且偷换概念？官方宣传力度的调整，是否等同于郎平个人品德或职业能力出现了导致‘身败名裂’的污点？你把这么严重的个人定性完全归因于外部环境变化（官方态度），并立刻撇清自己（我个人更没本事让她名裂），这种归因既武断又缺乏对个人努力与成就的基本尊重。官方态度变化的原因可能复杂多元，直接等同于个人‘名裂’，逻辑上站不住脚，也缺乏善意。
你提醒别人‘观点要全面，不是一边倒’但审视你自己的观点：你对郎平的评价几乎完全聚焦于东京周期的结果和所谓的‘官方名裂’论，对她作为运动员和教练员（尤其里约周期）对中国排球划时代的、国际公认的卓越贡献轻描淡写或刻意忽略。你的整个论述都在强化‘名裂’这一个负面结论，这不是‘一边倒’是什么？你要求的‘全面’，似乎只服务于你想突出的负面部分，而对正面部分选择性失明。真正的全面观点，理应同时承认她的辉煌成就和东京的挫折，并据此进行更平衡的评价，而不是用‘名裂’一棍子打死。
你的观点存在明显的逻辑矛盾和双重标准，这才是真正的不全面。
你自身就是‘一边倒’。*你要求别人‘全面’，但你的论述几乎完全围绕‘名裂’展开，对郎平作为传奇运动员和功勋教练（尤其里约周期）对中国排球的历史性、世界级贡献刻意淡化或无视。只放大局部挫折（东京），忽视整体辉煌，用‘名裂’全盘否定，这才是真正的‘一边倒’。

gwtw

LISHINUO 发表于 2025-7-22 14:52
没朱婷也不是没可能拿冠军，看什么打法，以及教练怎么调教。集体的打法咱们也是有奥运冠军的，黄金也好， ...

那请问一下，你认为15、16、19这三次夺冠，哪一次如果没有朱婷，中国队可以夺冠？哪些队员可以组成冠军队伍？哪个教练可以调教？
也问一下，五连冠时期，在郎导作为球员经历的前四次，有哪次如果没有郎导，中国队可以夺冠？有些人说84年张蓉芳的成功率比郎导高，作用比郎导大，但如果把郎导换成其他的一名主攻，中国队能战胜美国队么？
两次依靠整体夺冠，86年纸面实力古巴队已在中国队之上，路易斯生完小孩不久状态不佳，古巴队实力受损。04年群雄混战，但好在没有超一流的球队。但这样的情形，不能指望每次都能遇到。

LISHINUO

迪米 发表于 2025-7-22 23:55
这说法和过河拆桥有什么区别?
拿冠军的mvp被你说成可有可无的存在
逻辑就站不住脚

这话是意大利那个教练说的，事实上接应位置上大白，也没差。

LISHINUO

willis3 发表于 2025-7-23 13:09
不是身败也是名裂了，和身败名裂不一样，不是吗？身败即身份的败损,名裂即名誉的裂损.

我认为她名裂，她 ...

will3的根本立场其实是维护郎导的，被你们生生维护成了“不知道说啥”，呵呵呵。东京可以败，但小组出不了线这种败法，即便是我一直狠骂的菜包子，也是绝对不能接受的，这不是有失水准那么简单，也绝不是朱婷伤病就可以推脱，will有一点说的很对，哪怕朱婷伤退，那个队伍的基本盘也绝不是出不了线的水平，菜包子都能拿小组第一，中国女排有谁没谁都是前四的水准，无非看教练能不能少犯错误，中国女排是榆木头都能拿第三的队伍！

LISHINUO

gwtw 发表于 2025-7-23 15:59
那请问一下，你认为15、16、19这三次夺冠，哪一次如果没有朱婷，中国队可以夺冠？哪些队员可以组成冠军队 ...

按你这种逻辑，04年没有超一流球队，16年有超一流吗？04算偷鸡，那16就算取巧得了，本来小组差点出不了线，如果运气差点不就是另一个384或者东京吗？

xtina

LISHINUO 发表于 2025-7-23 19:41
will3的根本立场其实是维护郎导的，被你们生生维护成了“不知道说啥”，呵呵呵。东京可以败，但小组出不 ...

有点你和他很像，就是非常的双标，怪不得你和他都很爱倚老卖老，动不动质问别人看了几年球，以为自己很懂很资深。

你说04年‘偷鸡’、16年‘取巧’？04年雅典金牌：决赛让二追三逆转俄罗斯——对手是拥有加莫娃、索科洛娃的球队。16年里约金牌：淘汰赛连克巴西（东道主+卫冕冠军）、荷兰（新锐强队小组战胜中国）、塞尔维亚（决赛对手火力世界前三）——三场硬仗全是顶尖强队！小组第四出线恰恰说明淘汰赛的含金量，到你嘴里变成‘运气’？  

按你的标准——赢俄罗斯是‘偷鸡’，赢巴西荷兰塞尔维亚是‘取巧’，那请问什么算‘真赢’？莫非必须场场3-0，输球就是‘崩盘’，赢球就是‘运气’——你这套双标逻辑，本质是输不起！

你骂东京小组出局‘不可接受’，却对里约小组第四出线后夺冠嗤之以鼻——双标得明目张胆！里约若‘运气差’小组出局？历史没有如果！事实是郎平调整战术激活全队，1/4决赛朱婷移到三点主，刘晓彤接连爆发，这才是冠军底蕴！  不好意思，你喜欢的扭头对巴西使不出劲。

东京朱婷腕伤撕裂、颜妮肩碎钉着绷带打，你假装看不见？若真‘唯成绩论’，里约的逆境夺冠恰恰该封神，到你嘴里却成了‘取巧’；东京的伤病溃败你却不提背景，只喊‘不可接受’——你这不叫客观，叫选择性眼瞎！

若‘唯成绩’是真理，你如何评价陈忠和04年夺冠后08年拿季军？是不是也该骂‘菜包子’？敢不敢用同一把尺子量？

你说Will3‘其实是维护郎导’？原话甩你脸上：  『郎平名裂』『东京败法不可接受』『和蔡斌没区别』——哪句不是往死里踩？  

Will3和你一样，把东京失利当核弹炸郎平整个生涯，对里约奇迹闭口不提！你俩一唱一和双标公式一模一样。

不是我们‘维护成不知道说啥’，是Will3的暴论和你一样漏洞百出，除了复读‘东京出局’毫无逻辑！你俩的默契程度，建议结拜为‘双标兄弟’！
说郎平东京‘和蔡斌没区别’？蔡斌带队输泰国日本创42年最差，郎平再低谷也没丢过亚洲冠军吧？

若你坚持‘赢球=取巧，输球=名裂’的邪典逻辑，还觉得自己‘全面客观’——  请务必买块豆腐（建议冻硬点），对着你死守双标的脑壳猛撞！  
撞开了：或许能灌进点基本逻辑，明白‘成绩要结合背景分析’；  撞碎了，好歹证明豆腐比你脑子硬，也算为科学献身！  
二选一，不亏的！

xtina

LISHINUO 发表于 2025-7-23 19:30
这话是意大利那个教练说的，事实上接应位置上大白，也没差。

那就麻烦您把原话贴出来供我们看看。

燃烧的地板2008

willis3 发表于 2025-7-23 13:09
不是身败也是名裂了，和身败名裂不一样，不是吗？身败即身份的败损,名裂即名誉的裂损.

我认为她名裂，她 ...

“不是身败也是名裂了，和身败名裂不一样，不是吗？身败即身份的败损,名裂即名誉的裂损.“--------玩这种文字游戏狡辩，显得很虚伪。一个男人，说过的话，说了就是说了，要有担当，虽然中华文字博大精深，也不用这样一个字一个字的拆解强行狡辩。

xtina

燃烧的地板2008 发表于 2025-7-23 22:38
“不是身败也是名裂了，和身败名裂不一样，不是吗？身败即身份的败损,名裂即名誉的裂损.“--------玩这种 ...

丫每一句都在把东京失利放大成生涯定性！现在轻飘飘说‘只是名誉裂损’？

先抡大棒扣‘名裂’的帽子，被人揭穿后改口‘不是身败名裂’——这不是文字游戏是什么？

敢放狠话却不敢认，一个男人，如此没有担当，还要强调自己是博士。

gwtw

LISHINUO 发表于 2025-7-23 19:44
按你这种逻辑，04年没有超一流球队，16年有超一流吗？04算偷鸡，那16就算取巧得了，本来小组差点出不了线 ...

我是针对你“没有朱婷也可能夺冠”发问请教的，你却说什么16取巧，运气差点是另一个384或东京，那如果是这样，是不是更没夺冠什么事了，你以为的“可能”是怎么得来的？看清楚你自己说的话，别动不动谈什么逻辑。
我从没觉得04夺冠是偷鸡，但凡有正常思维的都不会这么认为，我只是说04年在损失了赵蕊蕊之后，中国队从超一流变成一流，但好在当时没有其他超一流的球队，中国队仍然是争冠的六强之一。16年也没有超一流球队，但中国队夺冠过程如此艰难更说明如果没有朱婷别想夺冠，你说的“可能”是一点都没可能。

sstt

第一局打的不错，波兰一传接不起来

xtina

sstt 发表于 2025-7-24 02:30
第一局打的不错，波兰一传接不起来

王OO怎么一直在发大菜球...醉了

xtina

泥菩萨难堪大用 关键时候总是飞一传

yinjia

小二传懵了，第五局失误太多了。不过已经不错了，第一次打VNL，能到这个水平非常不错了