为什么说外援就一定是全运会的拌脚石

森林之歌

难忘当年 发表于 2012-3-18 10:20

                               
登录/注册后可看大图

关于郎平率美国女排，08奥运前夕早已网上争论四起，相信球迷自有观点。

不过，北京奥组委高级顾问魏纪中 ...

我们请那些外国教练执教是要花钱的。况且你举的那几个集体球类项目效果也不明显，垒球连台湾都打不过，怀疑是蒙中国人钱来的。至于花样游泳，06年亚运会的时候，我们自己的教练带双人和集体上都已经打败日本队了，本来一直自己弄可以拿到两枚奥运会奖牌。非要找一个日本教练带，结果才弄了一块。还给了日本人以中国的花样游泳是日本人训练下拿到奥运奖牌的口实。长了他人志气，灭了自己的威风。

沙漠一泓

潇湘妃子 发表于 2012-3-18 09:20

                               
登录/注册后可看大图

其实郎平在意大利做教练的时候，美国排协就极力的邀请过她去做美国女排主教练，应该是在99年，00年的那段时 ...

妃子啊
此人不就是喜欢胡搅蛮缠么

ricole

森林之歌 发表于 2012-3-18 11:16

                               
登录/注册后可看大图

那会儿郎平当美国队教练已经是木已成舟的事了，即便他们说话也阻止不了，反而会使那些爱用人权问题说事的 ...

拜托您稍微参考一下其他同学的发言，就会明白

835楼，“而在京奥周期，郎平也是咨询过很多人，包括看了很多网站对她是否执教美国女排的民众同意率的调查。很慎重做的决定。”——并没有像您说的“木已成舟”！

839楼，“北京奥组委高级顾问魏纪中先生说过自己的看法：美国女排能把奥运会这么重要的赛事交给郎平，说明郎平有本事，说明中国人也可以教美国人”。这是您承认“站得高看得远”的魏老的态度，如果“即使说话也阻止不了”，“顺其自然”也罢，再说这话岂不虚伪？！

美国怎么“阴谋”我也无语了，其实你还是把中国看扁看怂了

Yahtzee

森林之歌 发表于 2012-3-18 11:31

                               
登录/注册后可看大图

我们请那些外国教练执教是要花钱的。况且你举的那几个集体球类项目效果也不明显，垒球连台湾都打不过， ...

只能说天朝花样游泳队那些教练 都是吃屎的
钱没处烧 还去请你胖的教练过来
对了，你们圣地不是傲视群雄么 也犯不着去请外援了
亲，记得跟你家短跑贱酱去说下
别去自讨没趣了

Yahtzee

森林之歌 发表于 2012-3-18 07:42

                               
登录/注册后可看大图

这两个事有可比性吗，西班牙女子水球队进过奥运会吗，拿过世界大赛的奖牌吗，就算是进了不也是打酱油的 ...

看来你这头驴看问题也是抽风型的
眼睛只盯住冠军 金牌
06世锦赛 都拿了第五名了，这第五名水分到底多少 你自己看看吧

Yahtzee

难忘当年 发表于 2012-3-18 10:20

                               
登录/注册后可看大图

关于郎平率美国女排，08奥运前夕早已网上争论四起，相信球迷自有观点。

不过，北京奥组委高级顾问魏纪中 ...

难忘兄，楼上的神驴不就是那个所谓棋圣的拥趸么

ricole

森林之歌 发表于 2012-3-18 11:31

                               
登录/注册后可看大图

我们请那些外国教练执教是要花钱的。况且你举的那几个集体球类项目效果也不明显，垒球连台湾都打不过， ...

举这些事例不是为说明效果明不明显，而是在说请进来走出去的交流问题。反驳别人也请抓住重点。

难忘当年

森林之歌 发表于 2012-3-18 11:31

                               
登录/注册后可看大图

我们请那些外国教练执教是要花钱的。况且你举的那几个集体球类项目效果也不明显，垒球连台湾都打不过， ...

当看到我们中国的教练培养出的泰国女排选手打败了中国队，我不觉得“长了他人志气，灭了自己的威风”，
而是痛心我们中国女排的看家本领怎么自己给自己弄丢了？
当我们在大奖赛上被美国、巴西队打出罕见的10分左右的局分时，
我痛心的是为什么没想到人家发球这么猛、拦网这么高、对手这么强？
中国排球，不走出去、请进来，那么不进则退，怪不得任何队伍。

沙漠一泓

难忘当年 发表于 2012-3-18 12:03

                               
登录/注册后可看大图

当看到我们中国的教练培养出的泰国女排选手打败了中国队，我不觉得“长了他人志气，灭了自己的威风”，
...

闭门造车 坐井观天 不就是某些人一贯的传统么
要不然 也就没有那么多想不到了。。。。。

LONELY

潇湘妃子 发表于 2012-3-18 09:20

                               
登录/注册后可看大图

其实郎平在意大利做教练的时候，美国排协就极力的邀请过她去做美国女排主教练，应该是在99年，00年的那段时 ...

林妹妹不要谈认真，这小厮就是个沙比，故意弄出些骇人的言论来看大家笑话的，认真你就输了。

LONELY

难忘当年 发表于 2012-3-18 12:03

                               
登录/注册后可看大图

当看到我们中国的教练培养出的泰国女排选手打败了中国队，我不觉得“长了他人志气，灭了自己的威风”，
...

难忘叔叔啊~~认真了呀~~~~跟一坨屎讲道理啊~~

终身影后胡子辣

森林之歌 发表于 2012-3-18 11:31

                               
登录/注册后可看大图

我们请那些外国教练执教是要花钱的。况且你举的那几个集体球类项目效果也不明显，垒球连台湾都打不过， ...

死驴儿子！！！！大白天的你怎么出来了！！！！
昨晚上铁柱玩high了啊，还是今早上吃屎吃多了！！！
不听话！！！

闺女用脸接一传

森林之歌 发表于 2012-3-18 07:42

                               
登录/注册后可看大图

这两个事有可比性吗，西班牙女子水球队进过奥运会吗，拿过世界大赛的奖牌吗，就算是进了不也是打酱油的 ...

郎平一定是故意的！！！
还有去年联赛，郎平完全有能力拿到冠军，但是她就是故意不拿！！
千方百计的调戏圣地女酱和炸糕教练！！！
故意让女酱们在赛场上出丑，让炸糕被众人唾弃，成功的让全国球迷都变成了津黑！！
郎平真是太阴险了！！！

潇湘妃子

难忘当年 发表于 2012-3-18 12:03

                               
登录/注册后可看大图

当看到我们中国的教练培养出的泰国女排选手打败了中国队，我不觉得“长了他人志气，灭了自己的威风”，
...

我想说一点的是，走出去和请进来，并不意味着完全市场化运作。

这一点，论坛的朋友们总是存在这种误解。

所以我一直说，中国排球，不能完全市场化运作，起码现在不能。并不意味着，我反对中国排球走出去，请进来~！！！！！！！

一传不到位

潇湘妃子 发表于 2012-3-18 13:07

                               
登录/注册后可看大图

我想说一点的是，走出去和请进来，并不意味着完全市场化运作。

这一点，论坛的朋友们总是存在这种误解 ...

问题是，全运会体制一定会对走出去请进来造成极大的障碍。

潇湘妃子

一传不到位 发表于 2012-3-18 13:10

                               
登录/注册后可看大图

问题是，全运会体制一定会对走出去请进来造成极大的障碍。

所以我说，一定要改革全运会体制，但是不能完全废弃全运会。

全运会可以存在，但是全运会不能成为唯一的一个标准。

将全运会作为所有项目的唯一标准，成为唯一的一个利益分配表一样的东西。这不仅是走出去，请进来的障碍，这可以说是全民健身计划的障碍。

一传不到位

潇湘妃子 发表于 2012-3-18 13:15

                               
登录/注册后可看大图

所以我说，一定要改革全运会体制，但是不能完全废弃全运会。

全运会可以存在，但是全运会不能成为唯一 ...

你完全是在空想，全运会的存在本身就意味着一整套相应体制的存在，一定会成为唯一的标准。

潇湘妃子

一传不到位 发表于 2012-3-18 13:31

                               
登录/注册后可看大图

你完全是在空想，全运会的存在本身就意味着一整套相应体制的存在，一定会成为唯一的标准。

如果完全废除全运会，就是要完全的废除举国体制，现在看，这完全是不现实的。

就拿中国排球来说吧，如果完全废除举国体制，意味着，将这项运动完全的推向市场。那么依照中国排球现在在国内的形势，这等于自取灭亡。

作为体育运动商业化，市场化最发达的美国人不是没有试过，美国排协曾经也搞过一个美国职业排球联盟，结果怎么样？一年就玩完了。

而著名的意大利联赛，也是连年亏损中度过了很长一段时间。

改革并不是一朝一夕能够完成的，需要不断地摸索，不断地前进，不能照搬照抄。任何事情都需要一个过程。

废除全运会，那还很遥远啊

一传不到位

潇湘妃子 发表于 2012-3-18 13:40

                               
登录/注册后可看大图

如果完全废除全运会，就是要完全的废除举国体制，现在看，这完全是不现实的。

就拿中国排球来说吧，如 ...

事物当然都有代价。

如果目的是在奥运会上拿金牌奖牌，全运会当然合适。

潇湘妃子

一传不到位 发表于 2012-3-18 14:03

                               
登录/注册后可看大图

事物当然都有代价。

如果目的是在奥运会上拿金牌奖牌，全运会当然合适。

体育是什么？体育就是通过参与肢体竞技，以实现精神和肉体的更高结合。

奥林匹克是什么？奥林匹克就是参与这种肢体竞技来实现自身的精神升华的过程和程序。

全运会也可以是这样一种追求的运动会。

但是在中国，我们不仅仅将运动和精神分离，并且在分离之后，更将这种分离当成了利益的一种产生过程。

结果就是金牌至上理念，和体育市场化改革中腐败滋生。

举国体制也并不意味着金牌至上，并不意味着“举全国之力，培养几十个奥运冠军”，举国体制应该是指举全国之力，推行全民健身之事。

所以奥林匹克不是错误的，全运会也不是错误的，举国体制也不是错误的。

错误的是我们对体育的理解，对概念的混淆。

只有澄清了这些混淆，只有在我们不断深化改革之后，中国体育才能有质的变化和发展。

这个时候，才是真正的市场化的时刻。

所谓的代价，我想并不存在。存在的只是我们的视野中是否只存在着利益。