改革者总是没有好下场

蓝鸟 · 发表于 2010-12-5 20:13:24

“一传不到位”那个单位的？

lemonjy · 发表于 2010-12-5 20:22:33

菜包包可做不出让国际排球界不屑的某事件

蓝鸟 · 发表于 2010-12-5 20:35:09

“蔡斌其实并没有大刀阔斧的改动只是将王一梅变成了三轮三点的主攻而已而二号位的打法还是沿袭了传统女排的”
楼主这是事实嘛？如果你认为真是这样，希望你好好看看去年论坛里09年关于当时女排技术方面的帖子。
比如蔡斌改变站位轮次，达到假接应真主攻的双主攻接一传出现的问题。
比如蔡一期，二期，三期球队的变化。（他不停的变，每次变都等于在说上次尝试的有问题，改到最后，队员的心理出了什么问题）
比如两个主攻都要在二号位进攻。他们实际效果能否有两边的牵扯的效果？
比如让大梅打强力接应，为什么老是看到二次调整传球由大梅传给李娟打，薛兔子在中间看着？
比如一传不需要压低弧度由二传来压低弧度，场上出现了什么情况。

whitebone · 发表于 2010-12-5 21:09:11

回复 45# 一传不到位
顶一个~~~摆事实讲道理啊

Yahtzee · 发表于 2010-12-5 21:12:01

包子是块纸上谈兵的料
再加上夜郎自大

小小猪 · 发表于 2010-12-5 21:14:43

为啥要给包子招魂呢？他只是赵括！不是商鞅！

Joular · 发表于 2010-12-5 21:37:07

更正一下：是“戊戌六君子”不是五个~~~

jay123 · 发表于 2010-12-5 22:11:57

这就是天朝。。。

周大少 · 发表于 2010-12-6 11:35:28

“蔡斌其实并没有大刀阔斧的改动只是将王一梅变成了三轮三点的主攻而已而二号位的打法还是沿袭了传统女排的 ...
蓝鸟发表于 2010-12-5 20:35

登录/注册后可看大图

你没弄明白我的意思
三轮三点的主攻不就是假接应真主攻么

周大少 · 发表于 2010-12-6 11:38:58

“蔡斌其实并没有大刀阔斧的改动只是将王一梅变成了三轮三点的主攻而已而二号位的打法还是沿袭了传统女排的 ...
蓝鸟发表于 2010-12-5 20:35

登录/注册后可看大图

接应打三轮四号位
两个主攻就得分担三轮二号位
李娟一轮，殷娜两轮

周大少 · 发表于 2010-12-6 11:39:15

更正一下：是“戊戌六君子”不是五个~~~
Joular 发表于 2010-12-5 21:37

登录/注册后可看大图

谢谢

梅花村 · 发表于 2010-12-6 12:33:06

蔡斌确实很努力，但实力的确差了些~~~

黑衣人 · 发表于 2010-12-6 13:06:54

改革为什么会失败？远的不说就说包包，就是不符合中国球员的实际的改革，说到底是纸上谈兵，不失败才怪！因此不能说凡是改革都会失败。郎平当时启用邱爱华，算不算接应线上的改革，但是为什么能成功？值得深思的

Linda· · 发表于 2010-12-6 15:05:44

本帖最后由 Kuchiki 于 2010-12-6 15:07 编辑

回复 Kuchiki

陈01年也连续输日本两次（而且比赛级别要比意大利四国赛那样的单纯热身赛高），亚 ...
一传不到位发表于 2010-12-5 09:15

登录/注册后可看大图

菜包子光是输球这么简单吗？

场上精神面貌，指挥，对他手里的球员做到了合理运用吗？

09年买卡琴手里是一堆新人，09年菜包子手里是什么人？除了惠若琪阴辣，哪个不是在国际赛场上混了2，3年的，有可比性吗？

蓝鸟 · 发表于 2010-12-6 15:09:19

回复 70# 周大少

是你什么都不懂，才敢说“并没有大刀阔斧的改动”
他的改动直接推翻了自袁伟民开始的女排传统体系。这是沿袭？
大梅站接应位子而在前排打主攻，为了方便换位中国队改采用二副主站位，混乱的轮次和频繁的换位给拦网防守串联带来了诸多问题，你看懂了吗？

周大少 · 发表于 2010-12-6 15:53:50

回复周大少

是你什么都不懂，才敢说“并没有大刀阔斧的改动”
他的改动直接推翻了自袁伟民开始 ...
蓝鸟发表于 2010-12-6 15:09

登录/注册后可看大图

今年世锦赛俄罗斯就是加莫娃打接应，二副主站位
为什么采用二副主站位你知道么
因为在接应主打四号位的情况下
二主副站位会使小主攻的战术范围变得极其狭窄
所以要采用二副主站位

一传不到位 · 发表于 2010-12-6 18:21:25

回复 74# Kuchiki

蔡斌有缺陷我从来没有否认过（事实上几乎每个帖子都提到，很遗憾你没有看到），比如你说的精神面貌等问题。

07年大奖赛分站赛4胜5负排名第8靠东道主进总决赛，“丢掉”亚洲冠军也是同一批队员吧？而且恐怕也真的只有在美国这样体育比较单纯的国家主教练才敢于做如此的变动吧？老陈在01年要不是99-00年的“失败”（话说回来，那其实是正常水平）导致期望值大幅度降低，他敢于大换血吗？

蓝鸟 · 发表于 2010-12-6 19:31:40

本帖最后由蓝鸟于 2010-12-6 19:52 编辑

回复 76# 周大少

天朝的人员配置能和俄罗斯比吗？索娘娘是从副攻打到接应，再到主攻，再到接应，科娃出来时也是两边都能打。加就更是这样了。他们的主要进攻就是靠三驾马车。只要解决了他们三个的问题就好办了。我们的呢，进攻中可以失去或放弃马大姐这个点吗？小幅可以只拦网吗？怎么老是出现马大姐背飞当强攻打？用那潜水艇在四号位都不下球，二号位更只能偷鸡摸狗的，然而接完一传到不了位自己都趴到地上了。调整强攻能给李娟吗？多给大梅，结果累死？
不要忘了菜说过要加强副攻的得分能力的。

蓝鸟 · 发表于 2010-12-6 19:36:43

国内哪个队伍二副主站位，应该是上海女排吧？为什么？
马和卞配不上，干脆去打小幅，多拦网。同时进攻更好的围绕接应！
至于更多的细节，楼主可以去查查先前高人的帖子。

周大少 · 发表于 2010-12-6 19:46:41

国内哪个队伍二副主站位，应该是上海女排吧？为什么？
马和卞配不上，干脆去打小幅，多拦网。同时进攻更好 ...
蓝鸟发表于 2010-12-6 19:36

登录/注册后可看大图

不知道你明不明白
蔡斌的那个战术体系
承担两轮二号位任务的小主攻实际上就是接应位置
二副主站位就是为了使小主攻的战术范围拓宽
这和上海队异曲同工

		自动登录	找回密码
密码			开放注册