双主攻接一传的体系有意义吗？

skgenie

可以让范琳琳也多打打  两个谁下球用谁呗

Catalpa

如果两个惠若琪，我看绝对就双主接一传了……

charlenchen

我去，胖神现在进攻效率真不如范歌星，后排防守更是不行

frandoxin

stillwater 发表于 2011-11-14 15:55

                               
登录/注册后可看大图

楼主两点意思：
1. 一传体系应该根据队员来设定
2. 王一梅的主力位置无可撼动，范琳琳和杨婕都有缺陷。

楼主其实是想让洪刚闭嘴

qqn

光源氏 发表于 2011-11-14 16:36

                               
登录/注册后可看大图

菠菜地接了几轮一传？她在前排还接一传？

矮子姐姐 在前排也姐一传的。。。

看对方发球轮强弱。。。

这么快 就忘了 意大利后排4人一字排开顶大梅跳发球的精彩场面了？
中国打意大利 大梅发了多少轮球 矮子姐姐就在前排后撤接了多少轮一传

决胜局 意大利得了1分后 被大梅发球轮卡到5比1 洪刚还在那扯淡 说意大利2点攻轮被卡了
叫在前排后撤顶了4轮跳发的矮子姐姐 情何以堪
大梅那场发球超级HIGH  应该是年内发球状态最好的逸次
而决胜局的跳发总找矮子姐姐  矮子姐姐能顶起来就不错 人都跌到离网5米开外了 如何进攻？

如果一定要说 接应接一传的弊端 就在于此了 即便你后撤 直线上步到2号位进攻，
一旦对方发球太强 还是能完全破坏掉 前排接应这个点的进攻。。。
当然 如果真是这么强的发球 那前排主攻接了 也会废了4号位的进攻点。。。

所以都是相对的。。。一传对比发球 强大太多 那甚至可以唱二人转

反之 发球比一传 强大太多  那就得4人顶 还可能直接被废掉前排一个进攻点

qqn

希望之光 发表于 2011-11-14 19:22

                               
登录/注册后可看大图

我的上帝王一梅的一传比F00好？？？
你从哪里看出来的？

真的无法比较。。。

但还是觉得 F00 应该先努力把进攻和防守 提高起来 一旦大梅状态不佳时
能充分填补 队伍对于反击调整球下分的需要 也就是充分担任好中国传统大主攻的职责

而一传的提高是没那么快的。。。而且根据这几年的观察 F00 还是偏进攻型选手，
长期看可以向着全面化慢慢发展，
但切忌 急功近利 画虎不成反类犬，每个队员都有本身特点，非要人为扭转并不理智，
玛丽安妮 04强力接应出道 无限风光 奥运白走麦城。。。
改接6轮一传的主攻后到现在少说4-5年了  而且玛丽安妮绝对属于天赋异禀的球员，
能从完全不接一传的球员 转化成接6轮 而且在前些年的比赛里 尤其08奥运表现还是上乘的

但要和原本全面型的 帕乌拉 杰奎琳比全面 比一传 比防守
还是比不了。。。 仍旧是对手打击巴西一传的突破口

一旦遇到自己状态欠佳，自己的缺点还是会被放大。。。
F00的天赋 显然没人会说 比玛丽安妮 出众吧？


况且现在的体系 应该2年之内是不会再改了，张磊的一传能力明显强过 惠若琪之外的其他主攻
当然 应该充分利用。。。 中国现在的人才储备 绝对仍然是在谷底中。。。
所以不要因为一次比赛成绩不错 就忘乎所以
又开始想当然的 大炼钢铁 。。。
谷底中的中国 想保持竞争力 必须物尽其用 用人所长。。。
先保住一传 比什么都实惠 前排接应被废了 至少一传到位还有2点攻+后攻
一传飞了 那就直接没第二下了。。。
一传大量不到位 立刻满场1点攻。。。
利弊取舍 应该很明了。。。

左安门外

卡位 发表于 2011-11-14 16:24

                               
登录/注册后可看大图

应该根据人员的状况来确定技战术打法，没有那样的队员，再好的想法都是空谈。现在中国摆明了找不到两个善接 ...

如果包导没有按照王一梅的情况

那王一梅肯定打2号位去了

那个站位的问题在于3点主攻的位置 楚金玲和殷娜一个天残一个地缺

而且月嫂要是09年有这次世界杯这个水平 那到大冠军杯拿个前三还是可以的

LONELY

左安门外 发表于 2011-11-14 23:29

                               
登录/注册后可看大图

如果包导没有按照王一梅的情况

那王一梅肯定打2号位去了

09年充分考虑了200的情况，但是基本上就废掉了真接应这个点，而且那年小惠没打出来，另一个主攻点基本上也是废的。总体上就是用俩主攻的一传，带俩副攻和一个强攻点，何况蔫蔫的一传依然撑不住。。。。
那年还是主攻上能用的人太少，如果当时起码能站出一个，按照那个结构走下来也是有戏看的，但是仍然不会看好取得多好的名次，毕竟这不是常规打法，而且传统的23号位的二打一只是有形，没有神，整体上还是散的。

LONELY

这俩个周期的大前提就是王一梅这个点的作用仍然无可取代，摘掉了这个前提，啥都好说了。
但是以最近几场王一梅的状态来说，无可取代的前提就要被摘了。

流氓诺基亚

没有最好的适合所有队伍的战术风格和体系，只有根据队员最适合的风格和体系
历史上中国队08之前都是有副攻参与一传体系吧？赖亚文、吴咏梅、刘亚男
俄罗斯以前的邱丽娜也是副攻出身的吧？
按照双主接一传的标准，只怕刘亚男从出道开始陪同陈忠和就要被讽刺取笑了
结果呢？刘美女的一传和防守有目共睹吧？
巴西玩了那么多年双主接一养强力接应，除了证明自己是多年的无冕之王，以及接应一不下球就全队崩溃的局面，到底哪方面刺激了菜包子了？当初王一梅改接应就是个错误的开始。
另外求达人普及，2000年后玩强力接应双主接一的球队在三大赛中拿下几个冠军了？注意，此冠军的接应是不接一传的。
08巴西，10俄罗斯！

gezi

这个系统不适合天朝。

左安门外

LONELY 发表于 2011-11-15 00:02

                               
登录/注册后可看大图

09年充分考虑了200的情况，但是基本上就废掉了真接应这个点，而且那年小惠没打出来，另一个主攻点基本上也 ...

是的 其实节点是3点主 楚金玲和殷娜都不能支撑

LONELY

流氓诺基亚 发表于 2011-11-15 00:39

                               
登录/注册后可看大图

没有最好的适合所有队伍的战术风格和体系，只有根据队员最适合的风格和体系
历史上中国队08之前都是有副攻 ...

显然02年的意大利比08年的巴西要典型。
俄罗斯属于非主流的。

doubledouble

双主接一传，也有倒轮的时候。最明显的就是这次塞尔维亚和意大利那场，小乔在前排四号位，被意大利卡到被换下，是什么原因？小乔再不在状态，也比绝大多数攻手的进攻强吧。同样的接应接一传，不也是这个问题？？

当年周苏红接一传，风光好几年，后来被人找到了破解法门，那就需要我们再创新。

自己没找到应对的办法，盲目就说体系不好，这也可以算是崇洋媚外吧。

一传不到位

LONELY 发表于 2011-11-15 00:02

                               
登录/注册后可看大图

09年充分考虑了200的情况，但是基本上就废掉了真接应这个点，而且那年小惠没打出来，另一个主攻点基本上也 ...

09年小惠才18岁……

一传不到位

左安门外 发表于 2011-11-15 10:51

                               
登录/注册后可看大图

是的 其实节点是3点主 楚金玲和殷娜都不能支撑

嗯，的确如此。

一传不到位

流氓诺基亚 发表于 2011-11-15 00:39

                               
登录/注册后可看大图

没有最好的适合所有队伍的战术风格和体系，只有根据队员最适合的风格和体系
历史上中国队08之前都是有副攻 ...

06年后中国队的副攻就退出一传体系了。

邱丽娜结婚前姓batoukhtina，是接应，偶尔打过主攻。

LONELY

一传不到位 发表于 2011-11-15 11:13

                               
登录/注册后可看大图

09年小惠才18岁……

所以说她没打出来啊。06年大梅也18岁呢。

hugo25

qqn 发表于 2011-11-14 23:02

                               
登录/注册后可看大图

真的无法比较。。。

但还是觉得 F00 应该先努力把进攻和防守 提高起来 一旦大梅状态不佳时

少见的理性分析

一传不到位

LONELY 发表于 2011-11-15 11:33

                               
登录/注册后可看大图

所以说她没打出来啊。06年大梅也18岁呢。

小惠没改过年龄。