不是陈忠和运气好，而是黄金一代运气好

nusdawa · 发表于 2011-8-27 05:04:28

qqn 发表于 2011-8-27 02:40

登录/注册后可看大图

走强力接应的道路永远不能把中国女排送上世界冠军

能打到世界前四就是极限了

这么大好的形势，就因为某些领导的慧言，而生生被扼杀。如今教头们都遂了他的愿，年轻化了，中国三大球也齐齐应声堕落。

cntb1 · 发表于 2011-8-27 05:14:10

千里马常有，伯乐不常有

绿色子弹 · 发表于 2011-8-27 07:56:02

楼主想说什么？陈忠和比郎平强？吴咏梅、邱爱华都是郎平用过的，所以郎平的队伍得不了世界冠军。如果96年陈忠和上位，恐怕亚特兰大中国队就是奥运冠军了。

陈忠和也不见得对每个队员好。冷暖只有队员知道。

唐宗汉 · 发表于 2011-8-27 07:59:44

可不可以这么说，有黄金球员，没陈伯乐，队伍是一流，但冲不到顶
有陈伯乐，没有黄金球员，队伍是一流，还是冲不到顶
达到巅峰要综合实力，时机。至少天时，人和都得有，地利另说。
公不离婆，秤不离砣。
排球是个集体项目，夺冠，是集体的；失败，也是大家的

沙漠一泓 · 发表于 2011-8-27 08:04:23

巧妇和佳肴的关系
巧妇么有米也无能为力
老陈和黄金一代应该是在恰当的时间里伯乐和千里马之遇

mychy2008 · 发表于 2011-8-27 08:04:24

当然是陈忠和运气好，要是他碰到的不是黄金一代，而是今天这一批糙妹，他根本没有今天的成就。

someone-some · 发表于 2011-8-27 10:54:36

qqn 发表于 2011-8-27 02:40

登录/注册后可看大图

走强力接应的道路永远不能把中国女排送上世界冠军

能打到世界前四就是极限了

这个倒不能一概而论，思路不同造就的打法不同，因而在训练中的侧重不同，以至于最后的技术水平也会不同。郎平在98年已经作过了一定的尝试，事实证明，这样的打法并不就是欧洲打法所专有的，以这种站位方式和人员搭配，仍然是一种快速多变的打法。
陈导的快速多变在一定程度上（参见04年），是由于缺乏一个进攻的强点，能在反击中非常有效地达到一定的效率，才会失心疯地加速到一个冒险的境地，这也是为什么陈导发掘出王一梅后将其视如珍宝的原因。
事实上，整个队伍中有了一个强点，譬如当年的郎平，譬如0608的王一梅，对于球队都是一件好事，至于这个强点放在哪个位置，我想，多作尝试也未必是一件坏事。当然，我并没有说这样的阵容就一定可以拿冠军，毕竟这样的队伍并没有出现，而且获得冠军的因素很多，实力是一方面，还有相当一部分是无法人为控制的。但是，不管怎么说，这样的一支队伍可以较为有效将后排进攻纳入体系，也极大缓解中国队一直以来两点主和两点副的痼疾。

百步穿杨 · 发表于 2011-8-27 11:00:58

那拨队员是整体实施自由人后的第一拨队员，基本技术都不错，基本功比较扎实，现在这拨都是自由人制度实施后，从小开始缺乏全面性训练的队员，盲目追求高大化，技术普遍粗糙，防守还赶不上欧美的二流球队，输球是自然的，换成陈忠和执教，估计也强不到哪儿去。

dippo · 发表于 2011-8-29 00:19:49

在概率统计上来说这就是一种概率的发生
反正已经发生了
跟你每天要吃饭一样
跟你坐公交车或早或晚一样
跟你买彩票或中奖或不中奖一样

drunkheart · 发表于 2011-8-29 00:32:48

灬乖弟弟灬发表于 2011-8-26 22:49

登录/注册后可看大图

冯坤的发球拦网防守
也是很强的（巅峰时期）
冯坤是综合素质最高的

厚道点！老冯无论再怎么巅峰时期，她的发球都是求稳的菜球！

81start · 发表于 2011-8-29 08:48:13

我觉得楼主说的挺好的，老陈就是不一样，绝非后几位继任者可比，这就是水平，别动辄拿队员说事

		自动登录	找回密码
密码			开放注册