洪钢：中国女排输球不全是坏事 何必担心奥运成绩【转帖】

任琦

http://sports.sina.com.cn 2008年07月13日21:54  新浪体育
　　女排总决赛中国队1胜4负，如果说成绩当然不佳，收获还是有一些。

　　好事和坏事往往相互转化，中国队输掉这几场比赛，将大大降低各界对奥运会的心理预期，有利于球队减轻压力。只要教练和队员不输掉信心，到了大赛上更能摆正位置，轻装上阵。如果做好这些转化，输球就能转化为赢球。

　　输球更容易发现问题，也能看出对手都采用什么战术。比如说现在大多数对手都利用发球破坏中国队接应的进攻，拦网全力限制中国队快球等等，再比如中国队自己发球失误多，拦网施压不够。有问题不怕，只要暴露出来，就可以想办法解决。

　　通过总决赛，我们可以预见奥运会竞争的激烈，这样也会让女排把困难准备得更多一些。如果首发阵容打不开局面，就要多准备几套方案。总决赛中国女排第一场对意大利就试验了杨昊、李娟担任主攻的阵容，应该说效果还是不错的。起码通过这一次比赛证明，一旦王一梅状态不佳，中国女排并非束手无策。

　　在同巴西、古巴、日本的比赛里，马蕴雯替补出场都起到了作用，平均上场只有两局的情况下分别得到11分、7分和8份。她的背后球速度比较快，和赵蕊蕊、薛明的节奏不同，会造成对方拦防不适应。在首发队员打不开局面的时候只要换上场的时机好，二传敢于组织，可以起到奇兵的作用。

　　另外我们发现，日本和韩国这样的亚洲球队拿赵蕊蕊、王一梅还是没什么办法，正常情况下奥运小组赛中国队可以预定一场胜利。

　　巴西、古巴、意大利这几支球队都有奥运夺冠的机会，他们也各有特点：巴西速度快，意大利攻防全面，古巴网上实力强。但中国女排并非不具备同她们抗衡的能力，胜负主要还是看临场发挥。和奥运会相比，大奖赛的输赢根本作不得数，最后的结果还是一个月以后再说。只要做好心理上的转化，坏事就能变成好事，就看中国女排能否完成这个转化了。

　　女排是中国竞技体育里惟一能跻身一流的集体球类项目，但是从五连冠之后自己的球队、青少年都在萎缩，而欧洲职业联赛开展起来之后，欧美球队进步非常快，整体实力早已超过了中国和日本。中国女排依靠长期集训，还能在国家队层面争金夺银，已经很不容易了。

　　有人说我们要学习日本队，其实我们更该学习、重视的是如何让排球更普及，吸引更多青少年参与，如何搞好竞赛市场，让更多的球队、运动员能获得发展机会。不搞好基础，来讨论国家队，永远是头疼医头，脚疼医脚。2004年以来的事实也证明，一次奥运冠军并不能给中国女排的长期发展带来根本转变，所以，我并不认为女排国家队的奥运成绩是最值得担心的。(洪钢)

北京康康

话是没错，关键是一个月的时间是否足够解决这些问题呢？

fengerjin

个人认为，洪刚说的很有道理

中国就是太金牌至上了

sh_jun

洪钢的最后一段话才是说到点子上了，在中国从事排球运动的人的真是太少了。中国女排的队员非常不容易，身体素质不如国外的队员，只能依靠大运动量的训练来磨合，所以有些球迷嘲讽女排队员，扪心自问一下，如果你是她们会有什么想法

所谓永远

我倒对前景充满了乐观。。。

加贝心亘户

如果中国的球迷都能像洪刚这么客观就好了
就不明白破CHN男足那么烂 偏偏中国喜欢踢足球的人就这么多
排球一个没有身体对抗的运动 且女排成绩这么好 却不普及

玄诺

洪钢说的对，我们排球应该将普及率增大，这样在后备人才的选拨上才更广泛。

右安门外

问题是没有喜欢排球的大老板。。。

F1那种除了污染什么都没有的东西就是中国石化赞助播出了那么多。。

女排只有金龙鱼。。男排。。？上柴动力？

coolxin

顶楼上的，说到了点子上，这年头都去都去看NBA、欧冠和F1了

执著的月神

说得对也还没人听没人做
那才是现状，那才叫人痛心

凛冽的冬日

完全搞市场化就不能长期集训，首先要明确一点俱乐部不是专门为国家队服务的，某项运动市场化和某项目在世界取得多好的成绩根本是两回事。一个项目市场化的目的就是首先要实现自我造血的功能，脱离国家对该项目的拨款还能生存发展，其次市场化后一个项目联赛的时间会持续半年以上而且不能随意中断，也不能把各队主力抽走集训，因为观众买票就是看得就是明星，不然就失去意义。第三市场化后并不能保证国家队的成绩提高，相当的可能在一段时间内会出现明显的下滑。所以还是先拿足球实验稳妥些，反正成绩再差也不会差到哪去

凛冽的冬日

我觉得体育与民族性格也是相关的，美国的TOM比赛时眼中都带着杀气，我们的运动员就很少有