雙主攻接一傳有甚麼好處?適合俄羅斯隊嗎?

deardaniel

近年不少國家的女排隊都打造"雙主攻接一傳、解放接應"的體制，現在連新建的中國女排也走這路線，究竟這有甚麼好處? 解放了接應，即以接應為攻擊重心，但當一傳不到位、打調整攻及關鍵時刻，接應在攻擊位置上似乎較難處理. 如果仍然依靠主攻攻擊，但主攻又要承擔一傳任務，那會否影響其表現?

俄羅斯隊的索科以接應身份主接一傳，效果一直也很好，後來拉拉08年突然強行打造雙主攻接一傳，把索科和加莫娃換位置後，便弄至不倫不類. 俄羅斯一直以主攻為攻擊重心，接應不用參與很多跑動進攻(索科除外)，那麼這體制適合新的俄羅斯隊嗎?

炎绶の青玉

双主接一传其实是最强的体系
其实08年3架马车年事已高、状态也下降(Gamova的高度下降、soko的失误过多)
早不是颠峰期了
加上极品2传
就算是这样的RUS
CHN赢的也并非轻松
看上去是3:0
但是都是RUS在领先的情况下,在中后局因为掉链子被反超的
虽然卡普拉拉改造失败(硬件不行了)
但这个体系是不能值得怀疑的

joli12345667

双主攻接一传，并不是说在进攻的时候就不去依靠主攻了。01到04年的中国女排，应该说是在一传到位的情况下考副攻和接应的战术配合为主要得分点，主攻有的时候也参与一些战术攻中。但是中国的主攻也不需要接过多的一传。
      08年的俄罗斯的确想通过GAMOVA在接应位置上的进攻打败对方，所以让ARTA和SOKO去做接一传的主攻。这的确很违背俄罗斯的传统进攻模式。08年的失败上，可以看出，GAMOVA并不适合在接应的位置进攻，虽然她的点高，但是力量和冲跳上，和阿奎罗与托古特相比，明显有劣势。所以GAMOVA 还是在主攻位置上比较好。
      俄罗斯最好的配备就是99-00年，和06-07年。两个主攻进攻能力都很强，而且接应的进攻能力也很强，但是这个阵容的核心是SOKO一定要到接应的位置上去。因为SOKO到了接应位置上，就可以在各个点进行进攻了，可以参与到许多战术球里边，最多的就是前交叉和后交叉，绝对不亚于中国队的战术配合。如果99年的时候GODINA的一传可以达到06年的水平，那么ARTA在前排的时候就不用负责去接一传，只管进攻，那样三驾马车的进攻火力就更加强大了。
        我觉得俄罗斯最好还是依靠主攻接应三点进攻是最好的，哪怕其中的一个或者两个一传不过关，因为光靠一个接应肯定是不行的，就算是GAMOVA碰到像巅峰期赵蕊蕊那样的大幅攻也很难下球的。

希望之光

我没记错的话，一主一接接一传有一个最大的弊病是有一轮，接应是要隐形站位的，不太能接到一传的，这时就只有3个解决办法：1是剩下的那个主攻和自由人发飙，2人接全场一传；2是有一个一传副攻站出来顶一轮，俄罗斯以前有莫罗佐娃不怕，到了贝利克娃就开始头痛了。0203年就看出问题了；3是让那个不接一传的主攻出来顶一轮，0304年的中国就是这样做的。王丽娜顶的也很好。
我觉也不能全怪拉拉这样乱搞，确实无人可用。按第一种办法，阿塔本来的一传范围就是最大的，而自由人的一传范围是最小的，再来个2人接一传，那基本是阿塔接绝大半场的一传了，太可怕了而且也很不保险。如果自由人换成图李娜的话倒是有可能。第二中办法更不靠谱了，俄罗斯那3个副攻中没一个有贝利克娃的一传水平啊，更不要说的莫罗佐娃了。第三种方法，让加莫娃小姐来接。。。。。。。。。雷的我披头散发。06年只能说，那时的娘娘太强悍了，接了一传还能自己去跑快攻，而高迪娜的一传也很靠谱，而加小姐的调整球无比BH，这样这轮就是一传不到位也基本能渡轮的，而08年她们都没有这个能力了。
拉拉为了这轮卡轮卡到她们吐血，这能去改阵型，我觉得还是正确的。

銮湙

始终觉得Gamova主攻比接应好。

Linda·

双主攻接一传确实可以解决一些结构性问题。
但是，真的适合rus吗？
把gamova放在接应上，等于直接废掉最强进攻点，这是最愚蠢的行为；
同样是2轮4号位，1轮2号位，sokolova08年比06年差了很多；
队里的最强进攻点gamova和战术加压点sokolova都出了问题，不输球才怪。

blackmodao

那为什么不让加莫娃站在接应的位置上打假主攻呢？

jcferrero

其实吧，08年欧洲奥运资格赛的时候，gamova那个状态，真是拼出了rp，拼出了自我，接应也当的好好的，要知道那时候可是kulikova在打啊~~~

可惜奥运会的时候caprara 没有把手上这一把老女人的状态调整好，当然俄排协也要负责任，事后得知是俄排协鼓励俄罗斯不参加08年大奖赛的，闭关修炼最后走火入魔了...

当然啦...如果奥运会俄罗斯是老妖婆二传，可能结果也不是这样

反正就是有很多如果，但俄罗斯硬是一个如果都没摊上，也许这就是arta的命咯~~~

cliffwu

双主攻接一传确实可以解决一些结构性问题。
但是，真的适合rus吗？
把gamova放在接应上，等于直接废掉最强进攻点，这是最愚蠢的行为；
同样是2轮4号位，1轮2号位，sokolova08年比06年差了很多；
队里的最强进攻点 ...
safin63 发表于 2009-3-27 20:05

                               
登录/注册后可看大图

俄罗斯应该是二副主站位，那接应应该能在四号位打两轮，只在二号位打一轮，实际上跟她打三点主区别并不是很大。我觉得这不是俄罗斯队奥运会输球的主要原因。

不羁的大地

主攻接一传，接应负责进攻，其实是现在的大趋势
现在几乎每个男排都这样了
而女子项目的发展，其实就是阶段性的战术男性化
所以08年卡帕拉拉的这一战术组成其实是想发挥每个队员的最大能力
其实索克洛娃和加莫娃打什么位置其实也就是称呼上的不同。
08俄罗斯的失利最主要是  1.久疏战阵   她们那波队员那两年几乎没参加什么重要国际大赛
                         2.二传的确有点匪夷所思      我想这跟她们久疏战阵也有关系
                         3.教练在队员低潮的时候没有及时把他们带出来，自己反倒有点急了
                           还是怀念 卡尔波利 啊。
所以像俄罗斯这种排球风格特别明显的队伍，教练还是自家的好，他们更了解俄罗斯排球

Linda·

9# cliffwu
实际上有一轮在防反中gamova要换位到2号位，sokolova呆在4号位。
输球的原因肯定不止一个。但是排兵布阵不合理，进攻手段都凑不齐，比赛还没打就已经输了一阵。
不想说sokolova什么，但是看到她那迟缓的步伐，真的是老了，一传，战术球也退步很多；gamova就跟没睡醒一样，软绵绵懒洋洋。如果不是arta回归，小组赛就挂掉也不是不可能的。

冰绿茶

这也是不是办法的办法  当时国家队那几块料 除了主攻还谁能接

又不是老卡培养的90年代{-屏-|-蔽-}女排 主攻副攻接应全能参与一传 让Godina可以抢速度打高拉开 迪士琴科和Sokolova疯了一样在前排拼命玩儿花的

如今的俄罗斯啊 攻手要做的准备就是每一轮都要打调整强攻

来去匆匆

双主攻一传最大的优势就是简化了很多复杂的站位问题

terrynight

也要看個別球員的能力。阿塔基本上是一傳和進攻都可以兼顧的。所以無問題。加莫娃是不能兼顧一傳的，但主攻位置較出色，所以雙主攻這個陣形便不能用了。

soksok

回顾了一下08OG的比赛，Gamova打2号位那真叫一个别扭，本来就不是熟悉的位置，加之诡异的传球，Sokolova的4号位又严重退化，那轮卡的很是厉害。

其实08OG,Sokolova虽然没打接应，但是她的战术球其实不少了，只是感叹廉颇老矣。倒是自我掩护的双快打得相当漂亮，小组赛上给了Lobianco一个爆头～

soksok

08输还是输在了两位2传小姑奶奶身上，一传我看再怎么弄也就那样了——RUS的专职自由人没个好的，Arta和Sokolova也是当时、乃至现在俄罗斯一传最好的。

另外我也同意safin63的说法，Gamova简直就是梦游状态下完成了她的奥运之旅，场上表现非常的懒散。一副心不在焉的样子。