找回密码
 开放注册
查看: 1433|回复: 9

评《白色巨塔》关于财前、关于里见及历史的选择

[复制链接]
发表于 2006-5-25 18:56:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
  关于这部电视,天涯上的同学们热情争论,为数不少的人在争论中表现出了对里见的赞同。其实里见和财前到底有何不同?我要说,从目的论来说,他们想做的是一样的事;从过程论上来说,他们的手段却南辕北辙。而历史会淘汰里见们,选择财前:因为,财前比里见在行动上成熟太多。
  1、里见的动机和思想及其行为分析
  我们暂且不说社会上到底存不存在里见这样的人,姑且当他存在吧。作为一个心地无比纯洁,内心无比高尚,行动上无比关爱病患的里见副教授,他清纯如水,洁白如纸。
  他的动机就是要救死扶伤,他的思想就是要诚实守信,胸无城府,并且对待病患如春天般温暖。没错,里见实在太伟大,这样的人居然被一些人所不理解实在是某网友说的:是中国几千年传统道德沦丧的悲哀。
  在他的思想和动机的指导和支撑下,他三番五次的陷他的好友财前副教授于难堪,给种种别有用心的人以打击财前的机会。作为电视观众的我,都实在有时候忍不住想给里见一个大嘴巴,你这分明是想把财前往死里整啊!
  作为一个第一内科医术精湛的,待病患如父母的副教授医师,他最终的结果又是什么?离开著名的浪速大学,抛开了那些更需要他高超医术救治的,病情更为严重的病患,只得到一个三流医院做一个小小的大夫,荒废了自己的才学和研究;让自己的家庭陷入困苦;这是不是有点可怜夜半虚前席,不问苍生问鬼神的味道?对社会来讲,这是资源浪费;对家庭来讲,难以忍受;对个人来讲,当然,他求得了心安,但他难道就没有落寞的感觉?
  他的行为,不但没有让他实现自己的抱负,却让自己醉心的抗癌研究也不得不终止,他愿意为了一个已经死去的病患放弃更多实际上需要他救助的病患,需要他的研究造福人类的成果。而这一切,只为了他的心安。里见的确伟大,他一直就是这样伟大的。
  2、财前的动机和思想及其行为分析
  财前拥有同样的造福病患的梦想,但他认为,医生只是一个靠技术吃饭的工匠。他要尽可能给更多需要他救治的人动手术,为此他需要有足够的资源可以利用。我想,没有人能够否认财前的这点想法。
  为了实现自己的抱负,作为一个年纪青青却过早锋芒毕露的副教授,他的风头让上面的某些人感到不悦,眼看自己实现抱负的第一步就要随风而去。然而他退缩了吗,没有,他同里见一样坚持,用尽所有手段终于如愿以偿。
  也许有的朋友会说,他干的都是些不能见光的东西。可你们看看那几个提名的教授人选有那个在幕后的行动是见的了光的?Stephen Chow 有句名言窃以为很有道理:贪官奸,清官应该比他们还奸。你想拥有权利就必须要使用手段。我在回一个网友的帖子的时候就说:窃钩者诛,窃国着诸侯。这何须争辩?
  如果没有里见的参与,财前恐怕早就平步青云,实现了自己的远大抱负。社会、家庭、名利一个也不会少。
  财前,是一个真正熟悉社会规则的人,只有这样的人才可能成功,才应该成功。
  作为和里见有着基本相同目的的他,他的行为每一步都是对的,里见的一些行为,却只会让他的抱负离他越来越远。
  3、历史的选择
  财前与里见,一个现实,一个虚幻。
  财前的冷漠,没有让病患有过太多的痛苦,没有让病患的家属家境斑驳;里见的热情,让患者生前惴惴不安,让患者死后家庭几乎无以为继。让患者家属去打一个几乎不可能打赢的官司,弄到最后连毫不相关的盒饭店的所有人也不得不失业的地步。财前的冷漠与里见的热情谁是谁非是在让人困惑。
  里见这样的行为方式,他的奉献远比他的破坏大许多。
  有的网友说是制度让财前和里见有这样的结局。我同意这样的看法,但我想问的是,是制度上的什么问题让他们这样?可能有一种制度能够基本杜绝这样的事情发生吗?人的群体性不会产生这样的制度。在电视中,为什么有那么多人喜爱、崇拜财前,而对于里见,谁去珍惜过他?
  里见和财前,犹如项羽之与刘邦。
  历史的选择永远不会错。
  
  ------
  随心而写,钢盔已戴,拍砖
 楼主| 发表于 2006-5-25 18:56:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
  关于这部电视,天涯上的同学们热情争论,为数不少的人在争论中表现出了对里见的赞同。其实里见和财前到底有何不同?我要说,从目的论来说,他们想做的是一样的事;从过程论上来说,他们的手段却南辕北辙。而历史会淘汰里见们,选择财前:因为,财前比里见在行动上成熟太多。
  1、里见的动机和思想及其行为分析
  我们暂且不说社会上到底存不存在里见这样的人,姑且当他存在吧。作为一个心地无比纯洁,内心无比高尚,行动上无比关爱病患的里见副教授,他清纯如水,洁白如纸。
  他的动机就是要救死扶伤,他的思想就是要诚实守信,胸无城府,并且对待病患如春天般温暖。没错,里见实在太伟大,这样的人居然被一些人所不理解实在是某网友说的:是中国几千年传统道德沦丧的悲哀。
  在他的思想和动机的指导和支撑下,他三番五次的陷他的好友财前副教授于难堪,给种种别有用心的人以打击财前的机会。作为电视观众的我,都实在有时候忍不住想给里见一个大嘴巴,你这分明是想把财前往死里整啊!
  作为一个第一内科医术精湛的,待病患如父母的副教授医师,他最终的结果又是什么?离开著名的浪速大学,抛开了那些更需要他高超医术救治的,病情更为严重的病患,只得到一个三流医院做一个小小的大夫,荒废了自己的才学和研究;让自己的家庭陷入困苦;这是不是有点可怜夜半虚前席,不问苍生问鬼神的味道?对社会来讲,这是资源浪费;对家庭来讲,难以忍受;对个人来讲,当然,他求得了心安,但他难道就没有落寞的感觉?
  他的行为,不但没有让他实现自己的抱负,却让自己醉心的抗癌研究也不得不终止,他愿意为了一个已经死去的病患放弃更多实际上需要他救助的病患,需要他的研究造福人类的成果。而这一切,只为了他的心安。里见的确伟大,他一直就是这样伟大的。
  2、财前的动机和思想及其行为分析
  财前拥有同样的造福病患的梦想,但他认为,医生只是一个靠技术吃饭的工匠。他要尽可能给更多需要他救治的人动手术,为此他需要有足够的资源可以利用。我想,没有人能够否认财前的这点想法。
  为了实现自己的抱负,作为一个年纪青青却过早锋芒毕露的副教授,他的风头让上面的某些人感到不悦,眼看自己实现抱负的第一步就要随风而去。然而他退缩了吗,没有,他同里见一样坚持,用尽所有手段终于如愿以偿。
  也许有的朋友会说,他干的都是些不能见光的东西。可你们看看那几个提名的教授人选有那个在幕后的行动是见的了光的?Stephen Chow 有句名言窃以为很有道理:贪官奸,清官应该比他们还奸。你想拥有权利就必须要使用手段。我在回一个网友的帖子的时候就说:窃钩者诛,窃国着诸侯。这何须争辩?
  如果没有里见的参与,财前恐怕早就平步青云,实现了自己的远大抱负。社会、家庭、名利一个也不会少。
  财前,是一个真正熟悉社会规则的人,只有这样的人才可能成功,才应该成功。
  作为和里见有着基本相同目的的他,他的行为每一步都是对的,里见的一些行为,却只会让他的抱负离他越来越远。
  3、历史的选择
  财前与里见,一个现实,一个虚幻。
  财前的冷漠,没有让病患有过太多的痛苦,没有让病患的家属家境斑驳;里见的热情,让患者生前惴惴不安,让患者死后家庭几乎无以为继。让患者家属去打一个几乎不可能打赢的官司,弄到最后连毫不相关的盒饭店的所有人也不得不失业的地步。财前的冷漠与里见的热情谁是谁非是在让人困惑。
  里见这样的行为方式,他的奉献远比他的破坏大许多。
  有的网友说是制度让财前和里见有这样的结局。我同意这样的看法,但我想问的是,是制度上的什么问题让他们这样?可能有一种制度能够基本杜绝这样的事情发生吗?人的群体性不会产生这样的制度。在电视中,为什么有那么多人喜爱、崇拜财前,而对于里见,谁去珍惜过他?
  里见和财前,犹如项羽之与刘邦。
  历史的选择永远不会错。
  
  ------
  随心而写,钢盔已戴,拍砖
发表于 2006-12-11 20:26:17 | 显示全部楼层
坐个沙发.........支持楼主!
回复

使用道具 举报

发表于 2006-12-12 19:46:06 | 显示全部楼层
“Stephen Chow 有句名言窃以为很有道理:贪官奸,清官应该比他们还奸。”

我记得这句话也是周星驰的《九品芝麻官》里面一句台词。

说得很有道理。
回复

使用道具 举报

发表于 2006-12-12 19:51:15 | 显示全部楼层
“如果没有里见的参与,财前恐怕早就平步青云,实现了自己的远大抱负。”

财前没能实现自己的抱负,是因为癌症的关系,这个不能怨里见的。

那场官司,如果不是财前身体的关系,他继续上诉的话,还是可以扳得回来的。(尤其是以财前的魄力,应该没问题的。)
回复

使用道具 举报

发表于 2006-12-12 20:02:35 | 显示全部楼层
《白色巨塔》给我印象最深的就是黑木瞳(我忘了剧中人物的名字了)对财前说的那句话:
“你身上最有魅力的地方就是:脸皮够厚,作人够狠,做事为了目的不惜一切。”
回复

使用道具 举报

发表于 2006-12-13 01:44:51 | 显示全部楼层
没看过
``~```````````````
回复

使用道具 举报

发表于 2006-12-13 16:02:03 | 显示全部楼层
一场不错的演出群像  不错的电视剧
回复

使用道具 举报

发表于 2006-12-13 19:09:46 | 显示全部楼层
这部日剧还是值得一看的,五周年的台庆剧
回复

使用道具 举报

发表于 2006-12-13 21:45:29 | 显示全部楼层
黑木瞳演的真好,大陆没有这样类型的女演员
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 开放注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|VBOL.cn ( 浙公网安备 33021202000496号 )

GMT+8, 2025-5-16 10:29 , Processed in 0.455673 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表