观全国第8北京队出战亚东区比赛

Yeongmo

给薛明的球还是偏低，尤其是身前球，虾米啊虾米。

左安门外

no18 发表于 2012-8-31 19:00

                               
登录/注册后可看大图

拦探头可以过网？什么时候改的规则

拦网本身规定就是可以过网

左安门外

feiliu 发表于 2012-8-31 19:14

                               
登录/注册后可看大图

你家傻扩大有腰，扣个球啥都没看见光看见腰了

嗯 哈哈哈哈哈哈

no18

左安门外 发表于 2012-9-3 15:18

                               
登录/注册后可看大图

拦网本身规定就是可以过网

你这么说是有歧义的，因为规则里明确规定，可以过网拦网的前提是对方的attack hit已经完成，而所谓探头就特别考验当时裁判怎样去判定这个一传属不属于attack hit，如果球已经在网口上固然很明晰，可是球还在对方的场区内裁判完全可以认为这球未必过网，或者对方还能做第二次处理击球而判你过网击球。

左安门外

no18 发表于 2012-9-3 18:55

                               
登录/注册后可看大图

你这么说是有歧义的，因为规则里明确规定，可以过网拦网的前提是对方的attack hit已经完成，而所谓探头就 ...

规则规定：

一切直接击向对方场区的球都属于进攻性击球

所以其实非常好判定

只要一传起球之后飞行的轨迹是进入对方场区

则一律判定为进攻性击球

对于进攻性击球 拦网可以过网

复杂么？

左安门外

no18 发表于 2012-9-3 18:55

                               
登录/注册后可看大图

你这么说是有歧义的，因为规则里明确规定，可以过网拦网的前提是对方的attack hit已经完成，而所谓探头就 ...

而且进攻性击球不是只有扣球才算

任何击球方式都算

no18

左安门外 发表于 2012-9-4 11:26

                               
登录/注册后可看大图

规则规定：

一切直接击向对方场区的球都属于进攻性击球

没那么清晰的，一般探头到网口的球居多（其实也只有到网口的这些能拦或者打，过高的就等后排起球准备进攻了），这时候对方是不是有能力做二次处理以及球是不是会蹭到网带回到对方场内。所以实际比赛中，在拦探头的时候都不会鼓励直接把手伸过去，而是把手放在网上方，等球当网上方的时候采用较小的动作压倒空位上。极具攻击性的拦探头多半会被吹成过网击球。

no18

左安门外 发表于 2012-9-4 11:27

                               
登录/注册后可看大图

而且进攻性击球不是只有扣球才算

任何击球方式都算

一传直接垫过去，二次和扣球都算是attack hit，但是后两者界定明显，但是前者则存在着诸如是否会100%过网以及是否还能做二次处理的问题。

左安门外

no18 发表于 2012-9-4 14:02

                               
登录/注册后可看大图

没那么清晰的，一般探头到网口的球居多（其实也只有到网口的这些能拦或者打，过高的就等后排起球准备进攻 ...

你错了

比赛当中不可能去看“有没有能力”

判断的标准当然是“做没做”

如果一个球上到网口 你觉得二传“有能力”去传

结果二传没有去传 难道还要判对方拦网犯规？

左安门外

no18 发表于 2012-9-4 14:04

                               
登录/注册后可看大图

一传直接垫过去，二次和扣球都算是attack hit，但是后两者界定明显，但是前者则存在着诸如是否会100%过网 ...

排球规则里的“进攻性击球”根本不看你是扣球还是二次还是一传失误垫过网

只要直接飞向对方场区就是进攻性击球

你想太多了

no18

左安门外 发表于 2012-9-4 15:04

                               
登录/注册后可看大图

你错了

比赛当中不可能去看“有没有能力”

为什么说有没有能力，但是因为当你拦探头过网的时候实际上你是扼杀了对方处理球的时间，所以如果裁判断定这球对方有可能在过网前做出处理而因为你的截击造成无法处理，就有可能判你过网击球。你看看去年世界杯杨胡被吹的几个就可以知道。

no18

左安门外 发表于 2012-9-4 15:05

                               
登录/注册后可看大图

排球规则里的“进攻性击球”根本不看你是扣球还是二次还是一传失误垫过网

只要直接飞向对方场区就是进 ...

原则是这样的，但是一传在还没飞过网的时候被截下来的话争议就会大了，因为争议在于1）假如对方不做任何处理，球是否一定会过网; 2）像我们上面所说的，球在过网和被截击之间的这段时间，对方是否会进行第二次击球

左安门外

no18 发表于 2012-9-4 15:22

                               
登录/注册后可看大图

为什么说有没有能力，但是因为当你拦探头过网的时候实际上你是扼杀了对方处理球的时间，所以如果裁判断定 ...

排球规则里面根本没有你臆想出来的这些东西

胡尊被吹的球都是用单手扣球的方式处理的

如果球的主体部分没有过网当然会被吹过网击球

而拦网本身就是可以过网的

完全是两码事

另外一种过网击球的情况就是对方二传已经进行了传球动作被拦网队员干扰

从来没有什么“处理球的时间”这码事

别乱猜了

左安门外

no18 发表于 2012-9-4 15:26

                               
登录/注册后可看大图

原则是这样的，但是一传在还没飞过网的时候被截下来的话争议就会大了，因为争议在于1）假如对方不做任何处 ...

球的飞行自然是有一定轨迹 而不是布朗运动 难道球会像苍蝇一样乱飞很难判断？

就算拦网手再长 也是在网口附近截球 球飞到网口之前都没有人进行第二次击球 难道有人能幻影移形突然出现在网口？

你的争议根本就不符合规则 只是自己瞎猜罢了

no18

左安门外 发表于 2012-9-4 15:38

                               
登录/注册后可看大图

球的飞行自然是有一定轨迹 而不是布朗运动 难道球会像苍蝇一样乱飞很难判断？

就算拦网手再长 也是在网 ...

不是瞎猜，是解读。

规则里明文的是原则性，应用和执行都需要人去完成。

所以每次大赛前的裁判讨论才会显得有意义。

直冲网口的一传是不是一定会过网，我不觉得有谁能100%地在球完全过去之前来做保证，何况现在的球这么飘。

实际上的事实来看，探头的过网截击和拦网都会很严格，所以实际上的拦探头没有哪个队会很激进，因为这种灰色地带的处理，生杀大权完全掌握在裁判手里。

左安门外

no18 发表于 2012-9-4 16:32

                               
登录/注册后可看大图

不是瞎猜，是解读。

规则里明文的是原则性，应用和执行都需要人去完成。

球飘？

你以为接一传是发球呢？

好了 跟活在臆想里的球盲说不出来结果的

我到此为止

您随便臆想