周苏红和郑美珠、巫丹比起来差在哪里？差距是不是云泥之别？

缺德道人79 · 发表于 2012-4-27 12:55:40

pamela 发表于 2012-4-26 19:17

登录/注册后可看大图

周7在96年...明星賽就是接應了
99年也是替補接應入選的
只是後來沒了自由人...就由她頂上

。。。。。。好没面子。好吧，学习了。。。

pamela · 发表于 2012-4-27 13:40:43

本帖最后由 pamela 于 2012-4-27 13:45 编辑

缺德道人79 发表于 2012-4-27 12:55

登录/注册后可看大图

。。。。。。好没面子。好吧，学习了。。。

Oh...我自己都記錯了...
是99年的明星賽...
sorry...
但96-97那個賽季
她在浙江也已經是打接應了

米哈伊尔 · 发表于 2012-4-27 13:41:10

Barry 发表于 2012-4-27 09:17

登录/注册后可看大图

發球很難說周比鄭更好，鄭美珠的重飄球是很出名，她在退居二線後仍然可以憑發球和防守獲得上場機會。

...

谢谢提醒发球在规则和气压上的因素，周妈发球好，与用球气压的变化也无不关系。虽然她能飘能跳，但我还是认为飘球的效果更好，周妈跳发失误还是多了点。

对比一下周妈和巫丹三个时期的支持
第一时期：姜英、侯玉珠、杨稀烂、杨晓军是可以给予支援的，段拦网上稀烂大姐统治的还是很赞的。
第二时期：许新、赖亚文可以帮助一下，需要保护美女姐姐、国军大姐，拦网上虽然天朝最强双塔给力，但段拦网马芳的漏的有点惨。
第三时期：孙玥、李艳两个还是给了协助的，老吴自保OK，不过这段时期，巫丹还是需要面对前排二传段拦网的难题，但鉴于后排的改善，要比第二时期好。

周妈：
第一时期：后排给力的就刘奶妈，前排拦网到还好，赵蕊蕊、冯坤和两个主攻的段拦网都不错的。这个时期周妈一传上要保护杨昊，防守上要保护张娜。
第二时期：随着蕊蕊的退出，该时期周妈的后排压力增大，不过该时期还是有刘奶妈的后排和冯坤的段拦网支持的。
第三时期（07-08）：不说了，除了前排拦网略微改善外，雷母和尖后两大黑洞基本就是无奈啊~
综上我觉得，两人在第二时期可能后排压力打个平手，但第一和第三时期，周妈明显压力大很多。

菲尔普斯2 · 发表于 2012-4-27 13:50:44

周苏红的包球差一些，其他没什么落下风的。

一传不到位 · 发表于 2012-4-27 14:08:10

第二次交锋发表于 2012-4-26 09:31

登录/注册后可看大图

郑美珠真的挺冤的，88年也不是主力，出场机会又少
88年之所以被骂的惨，一方面确实有看惯赢球的国人难以 ...

你回答的这个人说的是侯玉珠吧。

Barry · 发表于 2012-4-27 14:16:05

米哈伊尔发表于 2012-4-27 13:41

登录/注册后可看大图

谢谢提醒发球在规则和气压上的因素，周妈发球好，与用球气压的变化也无不关系。虽然她能飘能跳，但我还是 ...

賴亞文的防守能力是被高估了，若然她是沒問題，胡進就不會安排三個接應的配備。

巫丹在第2000年不算是主力，她的作用更多是替換一下後排的球員，像以前李延軍或周紅的角色。

第二次交锋 · 发表于 2012-4-27 15:50:07

一传不到位发表于 2012-4-27 14:08

登录/注册后可看大图

你回答的这个人说的是侯玉珠吧。

我说的就是郑美珠。88年的主力接应是巫丹，郑美珠已经坐上板凳，而主力主攻还是侯玉珠跟姜英。跟着这批人挨骂，确实很冤，当然了，从某种意义上来说，作为老队员伤病多，训练不积极，确实会给别人造成不好的影响

rs3106 · 发表于 2012-4-27 23:53:45

以本人計算。。。巫丹全面技術第一，另兩位都很好，不同年代很難比下去，不過像巫丹這樣接應，我想在我有生之年未必再出現一位~

小雷 · 发表于 2012-4-28 06:19:32

为啥总有人要说周妈攻击力不足，人家成名靠的就是在联赛任何位置都能重扣得分
都怪90年代联赛的视频留下来的太少了。。。

难忘当年 · 发表于 2012-4-28 10:10:51

郑美珠、巫丹和周苏红都很优秀，不同时期的代表人物。
技战术还是五连冠时代更丰富，但考虑到没有自由人时代和规则变化，周苏红接一传的数量、面积以及对全队的支撑作用的确担子很重。

taylorsu · 发表于 2012-4-28 13:49:35

抛开什么吊链、队友支撑、队中作用、个人成绩，单纯就接应的各项技术、战术，每个人掌握程度而言：
我认为巫丹无疑是最好的，他没有任何漏洞，没有硬伤，可以说任何技术在中国式接应里都是顶尖的。他的战术球真是飘飘欲仙啊。唯一能拿来说道的就是发球得分不多。当然，他也有莫名其妙一传连抽几个和连续几次进攻打不死的情况。我的理解是他的手段和节奏太丰富多变了，他扣钱的时候想法就容易多，容易不坚决，然后打不死。这一点上周苏红就很不同，不管三七二十一，跑起来就拼命拍。

郑美珠的各项技术掌握跟巫丹不相上下。可是毕竟身高所限，尽管弹跳和爆发力都不差，但进攻多样性和强度以及拦网方面跟巫丹比还是差了点。不过巫丹在下三路方面所表现出来的球感、球性、球商高到了令人发指的程度，我看过郑美珠的比赛，特别恐怖，在他周围3米的地方球就粘不到底板，什么乱七八糟空网、打手、擦网、蹭手、抹吊的球都给你防起来。

周苏红跟以上2人的差别，基本上是由她比较急的个性，长时间打沙排和喜爱大背弓的扣球习惯决定的。
鼎盛时期周的高度一点也不惨淡，但是拦网经常早跳，所以拦网在三个人中最容易被借手
周由于长时间打沙排，造成传球很生硬，也是3人中最差的，他的传球临界持球，不会跳传啊、晃传啊，战术传球。巫丹可是在反击中都有传战术球的
最后就是周扣钱用腰用得太狠，导致无法抢点打快球，这点跟巫丹的差距就比较大

虽然说了周苏红的种种不是，但是作为接应在全队中的作用和接应的伟大程度而言，我觉得周苏红是第一的。
原因在由，巫丹和郑美珠会的那些，他们的替补以及中国队历年来的其他接应都不差，换上去了照样能打得起到60-80%的作用，最多主攻副攻发挥110%的水平，队伍照样赢。而周不同，周在他所仅良好掌握的那些方面（大面积一传、大跑动背飞）所发挥的作用是其他任何接应没有发挥过的，也不曾表现过，胜任过的。周要是倒了，中国队不但不能赢，而且输得体面一点都未曾可行，直接大比分输掉。

taylorsu · 发表于 2012-4-28 13:59:22

我在想，从张洁云、到陈招娣，到郑美珠，到巫丹，再到周苏红
好像正代表排球思维的变迁，
张洁云，就是副二传。说起来是四二配备，两个二传都打不了几个
陈招娣，彻底沦为保姆角色，偶尔偷几个，所谓调整攻、强攻，与其无关
郑美珠，在保姆能力不变的情况下，开始左右呼应着打
巫丹，更上一层楼，不但保姆，左右呼应着打，而且是眼花缭乱、神出鬼没地打
周苏红
到了周苏红，似乎返璞归真，保姆，左右呼应打，但是是极速地打，无需你眼花缭乱，只要够快够狠打走就行。多快好省

乖乖的王子 · 发表于 2012-4-28 14:04:16

taylorsu 发表于 2012-4-28 13:49

登录/注册后可看大图

抛开什么吊链、队友支撑、队中作用、个人成绩，单纯就接应的各项技术、战术，每个人掌握程度而言：
我认为 ...

因為在鄭美珠那個年代本身排球的戰術就不多，而且中國有郎平在，不像90年代初期的世界排壇，已經達到了一個頂峰期！

左安门外 · 发表于 2012-4-28 14:27:01

taylorsu 发表于 2012-4-28 13:49

登录/注册后可看大图

抛开什么吊链、队友支撑、队中作用、个人成绩，单纯就接应的各项技术、战术，每个人掌握程度而言：
我认为 ...

周苏红反击的时候给赵蕊蕊、马蕴雯都传过背飞的前快也有

背传给冯坤也有过

效果只能另说

yandagua · 发表于 2012-4-28 18:04:50

没必要老拿不是一个时代的球员比较吧。排球规则都在与时俱进，球员的身体条件也不同，怎么能得出客观的比较呢。

阳光灼人 · 发表于 2012-4-28 18:59:27

排球运动是向前发展的，所以大炮绝对只会比前面的接应高手们强不会比她们差的！

科学怪人崔咏梅 · 发表于 2012-4-28 19:11:45

兩位前輩和一位後輩真是讓本教練高山仰止啊

◆◇.煙埖＂ · 发表于 2012-4-28 19:16:09

这里一个个都大神样到底谁看过泡泡的比赛呢? 泡泡在反击中传战术球还少? 传给赵蕊蕊刘亚男的那些球叫啥? 高点强攻吗?且不说泡泡早期联赛的视频..就算是2001年大冠军杯,这样也叫攻击力不足? 现在真是人人都能当大神了~

惠若琪1 · 发表于 2012-4-29 15:08:23

不同时期成名和自身和球队都有关

myvoly · 发表于 2012-5-16 09:46:56

巫丹刚进国家队时,在一些邀请中打过主攻,郑美珠好象也打过主攻.个人认为,郑和巫的排球天份更高,身体的灵活性和协调性更好,炮炮的身高条件更好,绝对力量更大.泡泡的扣球动作不如前两位干脆,速度也就要慢一些,拦网和防守方面因对手进攻实力方面的原因不好比较.一传方面,泡泡不在两位之下,发球,泡泡有优势.比赛气质,泡泡更好.综合看,平分秋色.

		自动登录	找回密码
密码			开放注册

周苏红和郑美珠、巫丹比起来差在哪里？差距是不是云泥之别？

点评

点评

点评

评分