双主攻接一传的体系有意义吗？

LONELY

一传不到位 发表于 2011-11-15 11:42

                               
登录/注册后可看大图

小惠没改过年龄。

好吧，这么说就无解了。。。。

tomi

理论体系当然是双主接一传要强。这是事实。但无论什么体系都要人来实现，这也是事实。所以没什么好讨论的。最终总是合适的才是最好的。

tomi

流氓诺基亚 发表于 2011-11-15 00:39

                               
登录/注册后可看大图

没有最好的适合所有队伍的战术风格和体系，只有根据队员最适合的风格和体系
历史上中国队08之前都是有副攻 ...

巴西无冕之王？奥运冠军这个冕还小，整个赛程仅输一局球？不能说明问题？

另外02年的意大利，08年巴西，10年俄罗斯，都是双主一传体系。

今年还没比完，美国还是有机会的。

远了不说从07年开始，世界杯前三（意，巴，美），奥运会前三（巴，美，中），世锦赛前三（俄，巴，日），你可以数一下，前三起码有二支队是双主一传体系。 可见这是发展的规律。

女子球类项目的发展总是向男子代靠近的，看看现在的男子排球的体系就明白了。

用发展的眼光来看比较好，就象现在已经没有用四二配置的球队了，副攻主接一传也成为历史了。这不说明问题吗？

S帅

重要的是有没有这个天才的球员，说其他的都没有用。巴西队倒是一直所谓的双主攻战术，SO WHAT，还不是本届世界杯前三不入。

给中国队一个托古特或加莫娃，让惠若琪和殷娜打双主攻毫无问题，关键是中国队有吗？中国队不是不用副攻接一传，而是没有第二个刘亚男。

好比02年的意大利双主攻，11年意大利接应接一传，因人而异。有人就有体系，没有人狗屁都没有。

Lyh

看队员能力设计战术体系和一传体系，但是对于亚洲球员来说，二三号位的跑动战术绝对是不能少的。现在这样的体系本身也没什么不好，只是问题出在胖神身上，打强队，实在是保证不了效率，如果是负效率的话，再牺牲接应的前排三轮跑动进攻就没什么意义了，还不如找个能接三轮一传，进攻过得去的主攻。

swd

中国的主攻必须要主接一传这个是必须得，不然接应压力太大。
至于是不是双主攻接一传，要看队员的身体条件和打法决定，不能一棒子打死。
至于一剪梅现在的瓶颈期也只有她自己调整了没人能帮上，希望她能多学点打手出界吧，不然全是小斜被拦死都没得救。
所有技术与心理还有战术都是一环扣一环，不能把责任全盘化，也不能逃避责任。
一句话，大梅必须要再次提高一传防守和进攻速度手法，否则不能适应天朝的快变节奏。