论坛上关于强力接应,主攻接一传的讨论又再浮尘嚣,好像主攻接一传,配强力接应的打法是最先进的说法又流行起来了。我认为,没有所谓的最先进的打法。合理的就是先进。用什么样的接应,让谁了接一传,没有固定的模式。打法决定用什么样的接应,能力决定谁接一传。 自从实行自由人制度以来,女排三大赛的冠军,只有02年的意大利,08年的巴西是从头到尾实现主攻接一传。07年的意大利,接应阿贵罗也是接了一些的。其他古巴比较特殊,中国和俄罗斯都不是这种模式。她们都是根据自己的打法和人员配备了决定谁接一传。难道说她们都是落后的? 01-04的中国队的打法是2,3号位副攻和接应跑动进攻加4号问平拉开,目的是我们的强攻实力比较弱,所以要以快制高,以变避开拦网,所以我们的接应要会打交叉,背飞。再加上我们副攻背快,背飞比较多,接应就不能在二号位从场外冲进来打。(我们看到了小马和杨婕在二号位的配合。不撞在一起就是万幸了)事实证明这种打法是符合中国的实际,也是非常有效的。意大利曾经让副攻出身的古意吉,吉奥利打接应,未必不是想学中国的这种打法。中国在陈忠和以后,菜斌和鱼头都试过让王一梅和杨婕打强力接应,效果大家都知道。自从今年张磊打接应后,中国又回到原来的打法(至少在2,3号位)。效果明显好于以前。打整体的打法有所恢复,如果主攻的平拉开能够打出了,我们又能回到强队的行列。对于陈忠和的这一点,我是坚决支持。当初对于周苏红,大家也讨论了很多。为什么不用张静或者白云打接应?理由就在此。在2001年的时候,张静是以接应,周苏红是以主攻的身份(虽然周苏红是接应出身,但是那年的联赛她是打主攻的,而且打得很好,比杨昊还要出风头 )进入国家队的。 为什么不用周苏红打主攻,张静打接应呢。因为他的中国队的打法决定了。如果从攻击力来说,实际上张静就是中国的强力接应。虽然张静没有能够达到他的要求。 现在来说谁接一传,在陈的手下,周苏红的一传最好,其次刘亚男,杨昊。他要中国队的一传有保障,才能打出快变。所以他让一传好的人多接,于是周苏红从最初的4-5轮变成6轮,杨昊变成3-4轮。刘亚男一直是3轮。后来王丽娜入队,但是她的一传是不如刘亚男,所以还是让刘亚男接,没有变成自由人换副攻的模式。这也是他要用一传最好的人来接,而不是什么世界潮流。王丽娜的一传虽然不是特别好,自保是没问题的。可以说比现在世界上大部分的主攻,中国队所有人的一传要好。当然因为周苏红的能力太强,基本上打击不了她,所以陈也一直没有利用王丽娜的一传来保护周苏红的前排进攻。后期因为王一梅的加入,就更不可能要王一梅来接一传。所以说并不是一定要主攻或者接应来接,关键是谁接得好。这次世界杯意大利是菠菜地在后排的时候接一传,就是考虑到她的一传比母牛要好。前段时间让王一梅接一传,那就是明摆着给一个漏洞被人家打击。现在我们在进攻上还是要用王一梅,实际上她就是我们的强力接应。所以接应还得接一传。张磊现在成为打击对象,因为她既是中国队一传相对差一点的,而且也是重要的战术点,双重打击,不找她找谁? 所以说,中国队还是用跑动接应才是合理,至于谁接一传,还是要看谁的一传好,并不是一定要主攻或者接应。将来如果杨婕能够打主攻,接应还是要用张磊。张磊也可以不接一传。世界上的 女排,除了希拉和胡克尔等少数几个,我看没有什么强力接应能够真正地起到主要得分手的作用。不是打接应才能成为“强力接应”,在我看来,王一梅,金眼睛,木村,格伦,十字架,母牛,虽然打的都是主攻,有些接一传,有些不接,但是她们是各自队中的“强力接应”。她们是因为在主攻位打的更好。为什么非要打接应呢? |