找回密码
 开放注册
查看: 4297|回复: 38

瓦肥比格格出色,没人有意见吧

[复制链接]
发表于 2008-5-25 20:02:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
如题,尤其是俄罗斯决定启用soko,格格比起瓦肥那是一点优势也没有
发表于 2008-5-25 20:06:25 | 显示全部楼层
一直比较喜欢肥瓦
不过,现在争论这个有什么用
都不在国家队了
回复

使用道具 举报

发表于 2008-5-25 20:16:37 | 显示全部楼层
我也喜欢肥瓦
她要是不那么迷恋soko就更好了
回复

使用道具 举报

发表于 2008-5-25 20:17:45 | 显示全部楼层
在不抽风的情况下,肥瓦确实更出色~~而且她虽然矮,但拦网不差
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-5-25 20:29:58 | 显示全部楼层
要说抽风的话,好像是俄罗斯二传的通病,格拉切娃也有,02世锦赛对美国,那球传的就和多米尼加那个二传没两样,连拉拉夫人我看也是挺抽风的,95年代表克罗地亚打中国,最后一局盯着四号位的切不仅娜传,卡了好几分
回复

使用道具 举报

发表于 2008-5-26 07:25:11 | 显示全部楼层
没意见,一向觉得肥瓦是很出色的二传!
回复

使用道具 举报

发表于 2008-5-26 09:10:08 | 显示全部楼层
瓦西列夫斯卡娅是RUS历史上最好的2传了
回复

使用道具 举报

发表于 2008-5-26 11:17:26 | 显示全部楼层
偶还是喜欢格格多点。。。 [s:704]
屋顶球还是华丽丽的啊~
这只是个人喜好而以,偶还是承认肥瓦的确比格格优秀。

低头抠手。。 [s:709] 偶的格格啊~
回复

使用道具 举报

发表于 2008-5-26 17:48:44 | 显示全部楼层
瓦瓦还有这么多人支持,真好!我也比较喜欢他^_^
回复

使用道具 举报

发表于 2008-5-26 20:54:08 | 显示全部楼层
瓦肥稍微好点,但球没格格稳定!
回复

使用道具 举报

发表于 2008-5-26 21:58:27 | 显示全部楼层
反對~00年奧運會瓦肥傳球係輸關鍵。。。。完全不穩定
回复

使用道具 举报

发表于 2008-5-26 22:07:35 | 显示全部楼层
肥瓦不抽风时的技术还是很好的,高球很稳定,快球也清楚,那个技术动作很男性化,则麽就那么早退役了呢?可惜了。。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-5-26 22:08:23 | 显示全部楼层
瓦瓦
我最喜欢了
格格
我也喜欢
呵呵
博爱~
回复

使用道具 举报

发表于 2008-5-27 10:46:08 | 显示全部楼层
瓦肥, 才是俄罗斯历史上最好的二传, 高球又稳又高, 和索大妈的配合又多, 给莫娃, 老帝的球点也很准确, 不论是高球,还是快球, 瓦肥都太合适俄罗斯了,

格格稳是稳, 但比何奇还木, 所以才会让位给瓦肥,

拉拉夫人, 技术不是最好的, 但是心态比前两位好. 敢于发挥.

其它的二传,简直不堪入目, 那个什么阿库娃, 简直是
回复

使用道具 举报

发表于 2008-5-27 11:34:54 | 显示全部楼层
但是我只能说 卡卡爷爷 总是在骂 好2传 都被他骂傻掉
回复

使用道具 举报

发表于 2008-5-27 12:24:34 | 显示全部楼层
肥瓦一到关键时刻就推卸责任,就死传4号位了。这估计也和卡爷爷有关。。卡爷爷骂得最多的就是二传
回复

使用道具 举报

发表于 2008-5-27 12:42:48 | 显示全部楼层
引用第15楼lunnerjin于2008-05-27 12:24发表的 :
肥瓦一到关键时刻就推卸责任,就死传4号位了。这估计也和卡爷爷有关。。卡爷爷骂得最多的就是二传

瓦肥是死传索大妈.

死传4号位的是格格.
回复

使用道具 举报

发表于 2008-5-27 13:29:20 | 显示全部楼层
肥瓦死传SOKO  格格死传ARTA
其实两个人半斤八两吧
回复

使用道具 举报

发表于 2008-5-27 13:30:00 | 显示全部楼层
互补综合下就好了 [s:717] [s:717]

ps gratcheva现在太沧桑了,94年真的很漂亮
回复

使用道具 举报

发表于 2008-5-27 13:47:10 | 显示全部楼层
在傳球方面,格格比肥瓦傳更多高舉高打屋頂球給主攻,令俄羅斯的進攻速度較慢,而且到位率較低.不過格格的發球也蠻沖和飄,比肥更有威脅,而且攔網較佳. 話說回來,格格年輕時也真的很漂亮!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 开放注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|VBOL.cn ( 浙公网安备 33021202000496号 )

GMT+8, 2025-5-2 22:17 , Processed in 0.303347 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表