大家觉得刘心武解读红楼梦解的怎么样?

bibiff

我觉得有的地方他说的结局是要比高鄂的更有道理,可是他这样1说我就觉得现在通行的红楼梦就不是1部完整的书了,感觉不太好.大家觉得呢?[s:723]

inokikyo

高鄂的续写本来就和曹雪芹的水平差很多~~~刘心武有的地方说的还行,有的地方感觉牵强,比如秦可卿的"公主"一说~

达达主义

个人对刘心武得解释不是很接受～～～～

最尊重得红学家还是周汝昌老先生！~~~~~~~

拦防

高鄂写的那后40回红楼梦,小时候读就觉得不对,一开头就不对,因为从晴雯死开始就有些风雨预来风满楼的架势了,天阴了要下暴雨的感觉,突然转了个180度,天突然阳光明媚了,四美占旺象了.后来更不对了,前面的判词明显的是个悲剧,可后来贾宝玉居然去读书了,还中了举,太离谱了.但希望人美满的心理做祟,还是放到一起了.
刘心武从政治背景下研度红楼梦,我觉得他是正确的,但秦可卿是否公主,不知道,但她肯定不是一般的人,送宫花的回前诗点到了她和宫花是喜相逢,明显她是宫里来的,反正是个有政治背景的人.我买了周汝昌校对后的红楼梦,最接近曹雪芹原著80回的红楼梦,每回都有回前诗的,这才知道,高鹗不但后面乱写,还把前面很多地方给篡改了!

刀俎下的鱼

刚开始的时候还觉得有点道理，现在进入走火入魔的境界

崽崽

我联红楼梦都没看完。。。就天宇去参加红楼梦重任的选秀的时候开始看，后来天宇因为档期原因退出了，我也就没看了。。。

刀俎下的鱼

引用第5楼崽崽于2008-02-04 11:20发表的 :
我联红楼梦都没看完。。。就天宇去参加红楼梦重任的选秀的时候开始看，后来天宇因为档期原因退出了，我也就没看了。。。

年轻人，还是要潜下心来看看。

崽崽

引用第6楼刀俎下的鱼于2008-02-04 11:21发表的 :



年轻人，还是要潜下心来看看。

那也要等我闲了再说。。。

tommy_sh

他也是借助很多别的书籍来解读，
比如那本 胭脂斋 的批语。。。。。。。

没办法，谁叫这本著作是几百年前的呢....

quentin

他解读也有很多硬伤撒
尤其是他对秦可卿的一些解读
比如秦可卿生病     的时候                 
当时说请太医来诊断
他仅把“太医” 这点也当作是加强秦可卿是公主的论断的论据就有些牵强滴
其实太医和御医是不能完全划等号的
宋元以后   普通大夫ms也可以叫太医  以示尊敬[s:731] [s:731] [s:731]

力量小妖

引用第4楼刀俎下的鱼于2008-02-04 11:18发表的 :
刚开始的时候还觉得有点道理，现在进入走火入魔的境界

为了考据而考据，我最看不得红学家把一部小说考据成历史、政治。

温情99

看了他对林黛玉结局的说法，感觉还是有一定道理的

重金属

引用第9楼quentin于2008-02-05 00:20发表的 :
他解读也有很多硬伤撒
尤其是他对秦可卿的一些解读
比如秦可卿生病     的时候                 
当时说请太医来诊断
他仅把“太医” 这点也当作是加强秦可卿是公主的论断的论据就有些牵强滴
.......

我寒 你学历史的呀

重金属

四大名著 我都翻了几次 也仅仅是翻而已 不是很喜欢

时光不再

个人觉得很多想法都是后人加上去的
作者在写一本书的时候怎么可能会有那么多想法那么多伏笔啊
很多都是我们想多了

排球迷三子

我也是红迷,非常欣赏刘

高的叙写,我觉得和 曹有相当大差距

麻辣小子

刘心武讲的是红学的研究，而不是对《红楼梦》的研究。我不大喜欢

很多人都批评高鹗，我觉得也不能完全把高鹗否定了。他有些地方还是写得不错的，比如：宝玉结婚时，贾府的人用的那招“偷梁换柱”以及后来黛玉的死。

shengxu

周汝昌对刘心武的考据是认可的～～～～～
[s:726] [s:726] [s:726]

shengxu

其实刘对秦可卿的分析还是满有见地的～～借用了不少周汝昌的研究成果～～如“日月双悬”模型～～
但后来对元春、妙玉的分析就不太着边际了～～

其实周汝昌当年“湘云即脂砚”说刚一出来～～

也被很多人置疑～～近来才逐渐为人们普遍接受～～

周汝昌的推测也没有得到过充分的史料证据～～

而是先提出一种大胆的假设～～然后再找一些证据逐渐证明看并不是没有道理～～属于一种归纳法～～

shengxu

至于高鹗～～

其人无论从叙事能力上还是艺术素养上来讲都和曹雪芹相去甚远～～

以至于续书从叙事上讲漏洞百出～～从艺术上讲平庸无奇～～

有的地方的叙事漏洞实在无法自圆其说高鹗就不得不以鬼神之事搪塞过去～～续书中有一些描写和诗词～～一看就是在附庸风雅～～典故辞藻堆砌而已～～

[s:717]