裁判员执场案例分析-1

mdjw-130 · 发表于 2006-10-22 19:37:35

  文字文字文字

      [s:4] 在第一局和第五局之前抽签获得优先选择权时,队长该如何选择呀??


出个题目给大家---------交流,普及规则知识呦!! [s:1]

mdjw-130 · 发表于 2006-10-22 19:37:35

  文字文字文字

      [s:4] 在第一局和第五局之前抽签获得优先选择权时,队长该如何选择呀??


出个题目给大家---------交流,普及规则知识呦!! [s:1]

kong0827 · 发表于 2006-10-22 19:56:44

发球权场地权接发球权

小意思

zh417 · 发表于 2006-10-22 20:04:53

呵呵同意楼上的答案 ..下次来点有深度的啊

mdjw-130 · 发表于 2006-10-22 20:22:17

第2题::

日本男排两名队员准备在3号位打快球,但二传却将球传至4 号位.这时,误以为日本队1号位准备后排进攻的韩国队拦网队员触网.第二裁判员鸣哨示意该队员触网犯规,这个判罚是否合理?为什么? [s:4]

sports2008 · 发表于 2006-10-22 22:11:19

引用第0楼mdjw-130于2006-10-22 19:37发表的“裁判员执场案例分析-1”:
  文字文字文字

      [s:4] 在第一局和第五局之前抽签获得优先选择权时,队长该如何选择呀??

.......

如果本方发球强对方一传弱，可以选择先发球，一般情况下选择场地进攻。

sports2008 · 发表于 2006-10-22 22:12:25

引用第3楼mdjw-130于2006-10-22 20:22发表的“”:
第2题::

日本男排两名队员准备在3号位打快球,但二传却将球传至4 号位.这时,误以为日本队1号位准备后排进攻的韩国队拦网队员触网.第二裁判员鸣哨示意该队员触网犯规,这个判罚是否合理?为什么? [s:4]

当然合理啦，还没死球就已经触网了，所以犯规拉。

kong0827 · 发表于 2006-10-22 22:40:41

还这个判罚是否合理还为什么...... 太小瞧我们了

kong0827 · 发表于 2006-10-22 22:42:49

难道你的意思是副裁应不应该吹这个触网?

白羽心情 · 发表于 2006-10-23 11:33:54

不合理～

“（四）触网
　　新规则规定触网为犯规，但队员在无试图击球的情况下偶尔触网不算犯规。所谓无试图击球，意指已经完成了击球动作和击球试图。如完成扣球动作或掩护扣球动作之后，偶尔触网则不算犯规。
”

可以理解为无球运动员不干扰比赛的触网不算犯规。
就像足球中的，无球运动员越位不算越位犯规一样，同一个道理

大家可以上网查一下最新的排球规则

kong0827 · 发表于 2006-10-23 15:08:46

这样就看裁判员主观意识了

dboy · 发表于 2006-10-25 00:49:27

日本队这个要看裁判，都有点道理。

萧何 · 发表于 2006-10-25 10:21:38

引用第8楼白羽心情于2006-10-23 11:33发表的“”:
不合理～

“（四）触网
　　新规则规定触网为犯规，但队员在无试图击球的情况下偶尔触网不算犯规。所谓无试图击球，意指已经完成了击球动作和击球试图。如完成扣球动作或掩护扣球动作之后，偶尔触网则不算犯规。
”
.......

我对白羽的这个回答表示一点异议
首先，该韩国队员是判断为对方进攻而作出的拦网动作从而导致的触网,怎么能理解为无试图击球呢?
另外,根据你的无试图击球的解释,是在完成击球动作和击球试图,,,那么该队员的触网明显是没有完成该动作和试图之前的触网.

PS:否则是否我们可以认为,只要在没有击球之前，我们做拦网动作就可以放心的触网而不算犯规呢.

萧何 · 发表于 2006-10-25 10:21:48

引用第8楼白羽心情于2006-10-23 11:33发表的“”:
不合理～

“（四）触网
　　新规则规定触网为犯规，但队员在无试图击球的情况下偶尔触网不算犯规。所谓无试图击球，意指已经完成了击球动作和击球试图。如完成扣球动作或掩护扣球动作之后，偶尔触网则不算犯规。
”
.......

我对白羽的这个回答表示一点异议
首先，该韩国队员是判断为对方进攻而作出的拦网动作从而导致的触网,怎么能理解为无试图击球呢?
另外,根据你的无试图击球的解释,是在完成击球动作和击球试图,,,那么该队员的触网明显是没有完成该动作和试图之前的触网.

PS:否则是否我们可以认为,只要在没有击球之前，我们做拦网动作就可以放心的触网而不算犯规呢.

两次球 · 发表于 2006-10-26 14:10:02

引用第11楼萧何于2006-10-25 10:21发表的“”:

我对白羽的这个回答表示一点异议
首先，该韩国队员是判断为对方进攻而作出的拦网动作从而导致的触网,怎么能理解为无试图击球呢?
.......

支持！既然韩国队判断对方1号后攻，而且主动起跳伸臂拦网，应被视为“试图击球”

白羽心情 · 发表于 2006-10-27 00:15:57

引用第12楼萧何于2006-10-25 10:21发表的“”:

我对白羽的这个回答表示一点异议
首先，该韩国队员是判断为对方进攻而作出的拦网动作从而导致的触网,怎么能理解为无试图击球呢?
.......

球不在1号位，他不可能击球~

你的PS也太极端了！！
一般来说，在比赛过程中，没有击球意图的，不影响比赛进程的，无意的，偶尔的触网，不属于犯规

dboy · 发表于 2006-10-27 02:44:27

06瑞士精英中国古巴那场，奥尔蒂斯肩膀触网其实也挺无意的，大家觉得呢？

kkvb · 发表于 2006-10-28 07:50:35

同意白羽的理解, 韩国的碰网对日本队和比赛都没有丝毫影响, 裁判不应该中断比赛.

一针见血 · 发表于 2006-10-29 00:34:43

[s:1] 对于高水平的队伍第一局当然要接发球了。但是对于业余水平就要发球。另外第五局也是一样。

6508750 · 发表于 2006-10-30 17:02:49

裁判的水平是要提高啊,,,加油啊

		自动登录	找回密码
密码			开放注册