討論一下新的積分制度

乖乖的王子 · 发表于 2011-11-9 04:28:29

本帖最后由乖乖的王子于 2011-11-9 04:29 编辑

世界盃如火如荼的展開，大家討論的非常激烈，可大家很少談及這次世界盃新的積分制度，現在就拋磚引玉，請大家談一談這套新的積分制度大家是怎麼看的！
首先我本人是不太能接受這套新的積分制度，個人認為這套制度的實行將大大的打擊了決勝局的作用，使得第五局的精彩程度有所減低，這樣對運動員起到的激勵作用會非常少，特別是一些關鍵場次，以往是能決定命運的大戰，一旦採用這套規則打到3：2後，就失去了關鍵場次的作用！
這只不過是個人意見，如果有不到之處請大家海涵！

iamanton · 发表于 2011-11-9 04:36:45

本帖最后由 iamanton 于 2011-11-9 04:37 编辑

为什么你不倒过来看：它让前四局更加紧张精彩？

huoying87 · 发表于 2011-11-9 05:23:06

尤里肯定有弊的啦

深海之蓝 · 发表于 2011-11-9 06:18:23

此套积分制度已经在众多联赛中采用，目的是要让落后的球队不放弃，拼回两局就有一分，保证比赛的精彩程度，减少轻易放弃比赛的场次。
这套制度对于联赛和世界杯这样的依靠积分确定名次的比赛会产生一定的影响。

Jumper · 发表于 2011-11-9 07:57:19

如果A队11场全胜，但是其中有三场是3：2，积分是30，
B队仅输一场2：3，其余都是3：1或者3：0，积分是31，
全胜的A队没有冠军？
我理解有错吧？

格林卡 · 发表于 2011-11-9 08:17:31

Jumper 发表于 2011-11-9 07:57

登录/注册后可看大图

如果A队11场全胜，但是其中有三场是3：2，积分是30，
B队仅输一场2：3，其余都是3：1或者3：0，积分是31， ...

正解~~
我也糊涂了！

Jumper · 发表于 2011-11-9 08:23:29

我觉得3：2的话，输的可以拿1分，以资鼓励，但是赢得只有2分不合理，水平相近，发挥相当的两队，很容易打成3：2，就此得分比3：1的少，不大合适吧？

usuall · 发表于 2011-11-9 08:32:55

应该先看胜场再看积分，这样积分在形成连环套的时候就有用了~

jianjian · 发表于 2011-11-9 08:50:39

这就要求能3：0拿下的比赛绝不要给对手机会，一定程度上会提升各队的重视程度，对每局球都提出了很高的要求

pamela · 发表于 2011-11-9 09:00:54

有一個問題是...
可能到最後會有放水的情形
就是...A隊只是2分...就達到目的
那就打個3:2...讓B隊得一分
可能就是那一分就改變了最終排名

happyjames · 发表于 2011-11-9 09:01:23

Jumper 发表于 2011-11-9 08:23

登录/注册后可看大图

我觉得3：2的话，输的可以拿1分，以资鼓励，但是赢得只有2分不合理，水平相近，发挥相当的两队，很容易打成 ...

要是3:2的比分，取胜球队仍旧3分的话，很容易出现假球现象，会出现一大堆3:2的比分，详见09-10赛季的联国内赛

iammike24 · 发表于 2011-11-9 09:05:04

iamanton 发表于 2011-11-9 04:36

登录/注册后可看大图

为什么你不倒过来看：它让前四局更加紧张精彩？

我也是這樣想 ^ ^

iammike24 · 发表于 2011-11-9 09:06:28

若果積分比勝場次多, 怎樣計算?

whitebone · 发表于 2011-11-9 09:29:01

Jumper 发表于 2011-11-9 08:23

登录/注册后可看大图

我觉得3：2的话，输的可以拿1分，以资鼓励，但是赢得只有2分不合理，水平相近，发挥相当的两队，很容易打成 ...

既然水平相近，发挥也相当，那为什么还要拉开两队的积分呢？只差一分不是很合理么？

帅弟 · 发表于 2011-11-9 09:34:16

积分制度总是有利有弊的,这个积分最大的弊端就是全胜的队伍有可能拿不到冠军,反而有可能是输一场的队伍拿到冠军

iammike24 · 发表于 2011-11-9 09:40:21

說起賽制, 以前聽說過有意張deduce的分數擴展到要領先三分才win.如25:25的話, 就要28:25才完成. 好刺激! 但真的折磨了球員.

飒飒谷风 · 发表于 2011-11-9 09:48:58

我认为这套制度实际上是把每场比赛变成了每局比赛的较量。
因为之前的制度中胜场决定一切，胜场-Z值-C值，虽然小分有一定作用，但是胜场确定的情况下小分一点意义都没有，这就造成如果胜场已经能决定结果的比赛中个别队会对小分不重视，比赛也就不会好看。
现在这个制度大大提升了每局比赛的价值，除开获胜两局可以手握一分外，胜场-C值-Z值的比较规则也很明显，每一局都要像决胜局一样争，丢一局就会在tie break时面临巨大的劣势，这种赛制才是真的能3-0就别3-1，能拿3分就别拿2分，能拿1分就别吞蛋。
A队3场3:2和B队除2:3输一场外其余全是3:0明显后者对比赛更有统治力，因此拿了冠军也说得过去。说到底可能这个赛制不适合单循环，适合后面补加淘汰赛或者季后赛以避免全胜队屈居亚军有怨言。

王启杰 · 发表于 2011-11-9 10:46:03

先看胜场，再看积分，比较合理。

Jumper · 发表于 2011-11-9 11:20:41

帅弟发表于 2011-11-9 09:34

登录/注册后可看大图

积分制度总是有利有弊的,这个积分最大的弊端就是全胜的队伍有可能拿不到冠军,反而有可能是输一场的队伍拿到 ...

我就是觉得这点上稍微不合理。

Jumper · 发表于 2011-11-9 11:22:15

飒飒谷风发表于 2011-11-9 09:48

登录/注册后可看大图

我认为这套制度实际上是把每场比赛变成了每局比赛的较量。
因为之前的制度中胜场决定一切，胜场-Z值-C值， ...

有利有弊吧。

		自动登录	找回密码
密码			开放注册

討論一下新的積分制度

点评

点评

点评

点评

点评

点评

浏览过的版块