女排失利罪在陈忠和?(转自女排吧）

zjhzcw

       中国女排以四连败的成绩结束世界女排大奖赛总决赛后，许多人对女排这些年的没落之路进行了反思。这样的反思，虽然有些晚，但毕竟是需要的。
       在一片反思声中，8月28日中国青年报的一篇文章有点出乎我的意料。这篇文章的标题很吸引人们的眼球：《“陈忠和时代”对身高的过度推崇，把“小快灵”的传家宝彻底丢失——揭开中国女排丢盔弃甲之谜》，把女排连续换了三个主帅并一蹶不振、连续失败的原因，归结到当年带领女排走出低谷，重新跻身世界一流强队的陈忠和教练身上。这不能不是一种发明，然而却也让人们感受到了某些人人言的可畏和人性的可鄙。
       当年，陈忠和受命于危难之中，并没有让国人失望。他带领中国女排在2003年世界杯与雅典奥运会实现两连冠，达到执教生涯的巅峰。03年世界杯赛，中国女排以11战全胜的佳绩，时隔17年再登世界之巅，战术风格在当时的世界排坛独树一帜。04年雅典奥运会，中国女排携世界杯夺冠的势头，尽管冲冠历程极为艰难，而且刚刚复出的赵蕊蕊再次受伤，但在陈忠和的带领下，中国女排历经艰辛后重返巅峰，24年后再夺奥运冠军。陈忠和执教中国女排期间，战绩比较稳定，一直处于世界一流强队之列，作为主帅陈忠和已经付出了最大的努力，并且取得了成功。陈忠和不是神，他当然也可能有这样那样的缺点甚至错误，然而，这些都无损于他作为一个成功的教练，也不影响他赢得广大球迷的好评。
       陈忠和之后，排管中心在几年内像走马灯似的连续换帅，从蔡斌、王宝泉再到现在的俞觉敏，遗憾的是女排始终没能走出窘境，达到当年陈忠和执教时的境况。在这种情况下，假如还不愿意进行深刻反思，找到解决问题的办法，只是一味怨天尤人，必将彻底断送了女排。
       可是像归罪于陈忠和这样的反思，就有点让人莫名其妙了。将熊熊一窝，兵熊熊一个。每个教练都应该有自己的思路和带兵的风格，并按照自己的思路和风格去运作。当年陈忠和根据自己的思路，选择人才，选择技战术，选择球队的风格，他获得了成功。
       他的继任者蔡、王、俞，究竟如何组建队伍，运用怎样的技战术，形成怎样的风格，那是他们自己应该考虑的事，
       假如连这一点水平都不具有，那只能怪上级领导选错了人。
       假如陈忠和的继任者自觉或不自觉的受到陈忠和的影响，死搬硬套他的那一套，那也是继任者他们自己的事，
       假如继任教练想选用自己中意的队员，而排管中心不认可加反对，那就是排管中心的原因，更不应该去责怪陈忠和。
       尽管运动员的培养需要一定的周期，但中国排球运动的基础还是比较广泛和坚实的，每个教练完全有可能根据自己的需要去物色人才、组织队伍，而且大概也不会有谁要求他们都按照陈忠和的那一套去做。在一些反思文章中更有一种观点：3个主教练都走麦城，这可能就不是他们的问题，而是他们的兵出了问题。把责任归到运动员的身上，那就更是荒唐的了。我想，首先应当反思的是现有的选人用人机制、管理训练机制和教育激励机制。
       作为一个喜欢欣赏各种体育比赛的观众，希望中国女排能给我们带来更加精彩的比赛，这是笔者关注女排的一个简单也是重要的动因。希望有关各方勇于承担责任，在深刻反思中找到问题的症结，让中国女排及时摆脱困境，重整昔日雄风，而不是互相推诿，甚至为了某些人的名利不顾女排的前途和命运，陷女排于困境而无法自拔。

nkzhangtao

砖家横行的年代，需要我们提高判断力，用自己的眼睛去看。

sunshine6

虽然没看完，但我想问，就算陈忠和错了，后面的人都是吃屎的吗，老陈又没逼他们，他们没有自己的想法吗，所以剩下的都是草包

stanney

陈中和的失误在于他过于乐观地估计了七仙女的运动寿命, 从而导致新老交替的失败, 进一步导致了人才断层.

百步穿杨

stanney 发表于 2011-9-4 17:01

                               
登录/注册后可看大图

陈中和的失误在于他过于乐观地估计了七仙女的运动寿命, 从而导致新老交替的失败, 进一步导致了人才断层.

人才断层是地方队伍选材供应不上，无人可用的结果，和老陈有什么关系？难不成南京部队女排解散也是老陈一手导演了？

wutianxi

在我看来，女排沦落到现在这个地步，错就错在冯坤和赵蕊蕊的出现。教练只看到了她们的表面现象——高，却没看到本质——全面和灵活。导致从赵蕊蕊冯坤之后就一味的高大化，从副攻二传，再到主攻，连现在接应也高大化了。我们除了高什么也没有了，俄罗斯这么高，这么多年除了06年和10年也没高出多少名堂来。

菲尔普斯

记者写的是对的，就是陈忠和时期盲目追求高大化，二传也要高大化的，抛弃了诸韵颖，结果地方队也都不用矮二传了，都是技术粗糙的高妹。

副攻更是如此，各个地方队都是190以上的副攻，这除了在俄罗斯联赛，根本是不可能的，看看巴西联赛、意大利联赛、土耳其联赛、西班牙联赛，不可能每个队都有190以上的副攻。搞了一群空有身高没有拦网的副攻。很典型的是马云雯，身体素质好，但排球基础极度薄弱，2005年进了国家队就担任首发了。

主攻和接应也是一样，当初陈忠和把楚金玲和王一梅选入队中并青睐有加，而且当时国青队贯彻了国家队的指导思想，大量选人了范琳琳等高个队员，矮个队员别说国家队，连国青队就进不了。

skyman

文章确实是有一定道理的 老陈的国度崇拜高 给底下的地方队选人和培养思路都受到了极大的影响

belly-man

罪人因为铜牌被下课，那么一而再、再而三的创造女排史上最差成绩的这三教练呢？被判以卖国的罪过吗

灬乖弟弟灬

陈忠和确实是有罪过的
主要是在05-08周期

henrydy

真是欲加之罪 何患无辞      一点技术含量都没有

lang333love

现在的记者都是闲的蛋疼的么

洛甫

胡扯八道, 中国女排成绩下滑的根本原因正如魏纪中主席所说, 是由于国内运动员的基本技术不过关导致的, 目前国内的矮个运动员根本就挑不出出类拔萃的好苗子, 就是不走高大化路线, 中国女排同样是死路一条.
中国女排最后一批有基本功的队员在08年以后基本上都已渐渐淡出排坛, 从09年开始走下坡路到目前这个局面这是必然的趋势.

金铃飞翔

wutianxi 发表于 2011-9-4 17:52

                               
登录/注册后可看大图

在我看来，女排沦落到现在这个地步，错就错在冯坤和赵蕊蕊的出现。教练只看到了她们的表面现象——高，却没 ...

俄罗斯是世界排坛成绩最好的了，如果你非常认为金牌才是好成绩的话。看看奥运会世界锦标赛，俄罗斯没进4强的时候有多少.。

先禾曰

不能这样说，至少在陈忠和时代女排也是战绩辉煌，陈忠和到了08年执教生涯就戛然而止了，只想说一句，是他没有机会继续下去，他的才华已经没有展现的机会了，如果他继续执教而出现今天的局面也许我们才有正当的理由叫他负责任，可惜事实不是这样。

Yahtzee

只能说菜包子 短跑贱酱 榆木疙瘩都是怂货
有能耐有本事何不自己根据挑选队员，干嘛还要沿用老陈时期的旧将
某些人说话能不能动动脑子
记者写的是对的，就是陈忠和时期盲目追求高大化，二传也要高大化的，抛弃了诸韵颖，结果地方队也都不用矮二传了，都是技术粗糙的高妹。
福建的陈亚青情何以堪啊？我不知道浙江的王娜算不算高大二传。幸好用了冯坤，不知道到时2个世界冠军能不能拿到呢

难忘当年

非常认同洛甫的看法。

哪一位任期内的主教练没有失误和错误？老陈也不例外，但绝不是盲目追求高大化。

“错就错在冯坤和赵蕊蕊的出现。教练只看到了她们的表面现象——高，却没看到本质——全面和灵活”吗？
冯坤和赵蕊蕊比较全面，也比较灵活。虽然自由人的出现使得副攻不用在后排接一传，但赵蕊蕊的前后快球和高点背飞至今谁人可比？拦网更是筑起一道“中国长城”，极大地成为防反利器。

而冯坤被郎平早就看好说，“得冯坤者得天下”，道出了冯坤各项技术比较全面、较少漏洞的潜质。

陈忠和喜欢特长型球员，更喜欢全面的球员，他说过，“给我5、6个刘亚男我也不嫌多”。周苏红、王丽娜、杨昊、宋妮娜、张越红等等这些“矮”个儿球员难道不是他选入的么？

从袁伟民时代就很重视高快结合、全面发展，郎平1，86，曹慧英、周晓兰、陈亚琼与当时世界排坛相比身高绝不吃亏，孙晋芳、周鹿敏、杨锡兰、苏惠娟等也是能传能拦能扣能防。

如果非要骂要指责的，只能是我们的排球基训机制落后了，急功近利了，排球环境很糟糕。看看我们的联赛吧，技术水平还不如10年、8年前，一路下滑。

EricLee

能不能靠谱点！
你去看{-屏-|-蔽-}队的身高，还有同时期各个强队的身高，然后再来下结论！
技术能弥补身高，技术能练，身高能练出来？现在的日本能说明问题？
不从根本上找问题，光扯没用的
你把联赛打好，联赛的水平提高，还愁没有技术全面的队员？意大利队员难道说明不了问题？

MitevaEternal

sunshine6 发表于 2011-9-4 16:54

                               
登录/注册后可看大图

虽然没看完，但我想问，就算陈忠和错了，后面的人都是吃屎的吗，老陈又没逼他们，他们没有自己的想法吗，所 ...

你说得正是我想说的啊！！！
这样还能被炮轰，真是无语至极......

prettysheila

最近主場真是很多NC, JF, 屎忽鬼出現.

LZ, 垃圾不要再轉過來.