【专业论文】中国男子排球队与世界强队进攻能力的比较分析（能加精吗）

ales

大家换一下口味，看一下排球专业的论文。
该论文是以第十届男子排球世界杯的统计数据为基础的，论文完成日期为2005年10月，于2006年3月发表。

文章所涉及的图标以图片格式贴出，请参考

Comparative Attacking Analysis on The Chinese Men's Volleyball Team and World Top Team


   1 引言
   中国女子排球队连夺世界杯赛、奥运会两大世界冠军,全国上下欢欣鼓舞。而反观中国男子排球队,无论在世界排球联赛、还是在第10届世界杯赛上均表现出进攻乏力、战术落后。笔者通过对第10届世界杯赛上中国队与世界各队进攻数据的统计与比较,希望能找出差距。排球规则的每次修改都给排球运动带来很大影响,特别是2001—2004年的国际排球竞赛规则的修改,如每球得分制的使用、自由人的出现、发球区的扩大、允许身体任何部位击球等等,导致了技、战术的革新。新规则的使用,其意义是进一步鼓励进攻。因此,世界各队都加大了自己进攻体系的得分能力,把握进攻战术的潮流。

   2 研究对象与方法
   收集、查阅比赛前后有关中国队的评论及规则修改后中国男子排球队的有关录像资料、比赛技术统计资料。
   对研究对象在比赛中的有关数据进行统计、处理。
   将11场比赛的统计数据进行比较,分析中国男子排球队与世界强队在各个位置的优劣。

   3 结果与分析
   3.1 发球
   发球权得分制的排球比赛得分主要靠发球、扣球、防守反击、拦网以及对方失误等。实行每球得分制后,接发球进攻变成了得分的第一手段,靠对方失误得分也有所增长。发球作为整个排球比赛技术链的开始,是整个球队对对手发动进攻的开始。发球技术的变化,对各项战术的运用和发展都会产生巨大的影响。在20世纪50年代,主要是采用正面上手发球和勾手大力发球;60年代,出现了发飘球技术;70年代日本女子排球队就是以勾手飘球技术在国际排坛上亮相并风光无限。而现代排球的跳发球技术的大量采用,更使得发球成为球队获得胜利的重要的攻击型武器。2000年世界男子排球比赛技术统计表明,胜队近一成的发球直接得分,比以往的发球得分率提高了近一倍。由此可以看出,高质量的发球使当前高水平运动队的接发球到位率从整场球的75%下降到55%左右,极大冲击了比赛的一攻系统,从而使排球运动的战术思想发生了深刻的变化。跳发球战术的快速发展,也极大冲击了以接发球高到位率和采用快速多变打法的亚洲球队,有利于擅长简约纵深战术打法的欧美球队。当球从运动员手中发出的一瞬间就宣布了一次进攻的开始。下面就以2003年世界杯赛各国发球技术统计来做个比较。

   拼发球是每球得分制实施以后,伴随着得失分结构变化而越演越烈的,在一定程度上打破了过去发球、接发球相对平衡的局面,促进了发球技术的提高。有威力的发球相当于进攻的开始,增加了对方接发球进攻系统的难度,降低了对方接发球进攻系统的成功率,有利于本队的防守反击,对夺取最终比赛的胜利有明显而直接的作用。比赛中的胜负主要取决于一攻,防反及发球的对抗中所表现出的差异,发球直接或间接地影响着双方比分的差异,发球得分和失分直接影响比赛的结果,发球破攻、破战术攻则间接影响比赛的胜负。
   从表1可以看到,在20局比赛中发球875次,其中,发球效果的一般性数量达589次,破攻和破战术攻达到15次,发球失分达89次,而发球得分仅有40次。这表明,发球对削弱对方一攻,为本队寻找防反得分的机会起到了很大的影响。比赛中,男子排球队的进攻能力普遍较强,一攻的成功率很高,是比赛主要而直接的得分手段。防反是比赛取胜的关键,发球的优势与防反的质量密切相关,最终影响着比赛的胜负,质量高的发球可以直接得分或为防反得分打下基础;反之,则难以获得防反得分的机会,就会处于被动挨打的局面。

   高度的竞争是现代排球发展的一大特点,提高击球点的高度已显得日趋重要,扣球、拦网如此,发球亦如此。而击球越高,距离球网越近,则球飞行过网俯角越大,球的落点就越近,过网速度就越快,攻击性也越强。因此,跳发球已成为比赛的一种潮流,越来越多的运动员掌握了这项技术,同时,也成为拼发球战术的主要手段。
   
   从表1、表2中可以看到,40次的发球直接得分中,大力跳发球取得了31次,占直接得分总数的77.5%,跳发飘球和站发球仅占17.5%和5%。在得分、破攻、破战术攻上,大力跳发球为139次,占368次大力跳发球总数的37.8%;跳发飘球为35次,占300次总数的11.7%;站发球为23次,占207次总数的11.1%。以上数据说明,大力跳发球对于直接得分及帮助本队间接得分所产生的技术效果要强于跳发飘球和站发球。在前6名的队伍中,几乎每个队都有3~4名出色的大力跳发球运动员,其发球速度已达到30ms以上。大力跳发球是世界排球发展的趋势。

   中国队11场比赛发球共849次,结果为得分26次(3.18%),破攻174次(20.5%),一般564次(66.4%),失误85次(10%)。从发球方式看,跳发球561次,占发球总数的66.1%。其他参赛队11场比赛平均发球共979次,得分39次(4%),破攻169次(17.3%),一般638次(65.2%),失误133次(13.5%)。从发球方式看,跳发球785次,占发球总数的80.2%。

   从数据上看,各队发球都是一般球最多,次之为破攻、失误,得分的最少。从总体上看,中国队发球趋向于稳定型,即破攻、一般多,其他参赛队则趋向于攻击型,得分多,失误也多。特别表现在跳发球方面,中国队虽数量占66.1%,但还少于其他参赛队14.1%;中国队跳发球失误率也低于其他参赛队,跳发球在破攻方面其他参赛队比中国队高出13.2%。从统计数据看,各队跳发球技术还都不太稳定,表现在得分并不多,失误却不少,但破攻比例大,说明跳发球有较强的破坏一传的威力。其他发球,中国队数量多于其他参赛队94次,发球效果也优于其他参赛队,得分、破攻数量和比例都高于其他参赛队,一般球占总发球比例稍高于其他参赛队。

   中国队与其他队相比较虽然在表面数据上表现为发球失误数小,且还有一定的得分,其他参赛队的发球稳定性略显不足,失误也较多,但是,稳定了并不代表着就是好。现代的男子排球比赛中一攻水平相当高,在球到位的情况下一般是一击毙命。所以,追求破坏一攻和主动得分的大力跳发球是现代排球的趋势。一般的发球只会使对方一传到位率提高,还是会被对方一攻打死。还不如冒个风险用大力跳发破坏对方一攻或者直接得分。相比其他参赛队,中国队不论是在数量上还是在质量上都有所欠缺,因此,中国队的发球攻击性是有很大欠缺的。

   3.2 强攻
   中国队向来被批评为强攻能力不强,这里也有亚洲人种身高和力量上与欧洲人种、南美人种差距的因素。但中国队并没有找到现代排球强攻手段的命脉。过去中国队在4号位攻击能力不够,不能像欧洲运动员那样高举高打。一味地追求过去欧洲队伍强攻的特点,在选材和训练上都注重起来,攻击也像过去欧洲的力量型打法,但是,却变成了“邯郸学步”,在比赛的关键时刻硬不起来。同时,现代排球4号位攻击已经不是要求高,更注重的是快,这个时候中国队反而跟不上潮流了。半高球、平拉开被更广泛的应用。这些进攻手段在扣球高度上也许并不高,不但可以比对方更快,在对方建立有效拦网前攻击,而且,还可以为自己3号位快攻和立体进攻战术拉开掩护。

   在11场比赛中,在接发球进攻的数据统计中,中国队在4号位进攻199次,在2号位进攻135次。这是中国队的两个强攻点,体现了中国队的强攻实力。但是,实际比赛中,中国队却在这两个位置上失误50次和30次。可以说,中国队这两个位置上的得分效率是较差的,成功与失误率之比不到3∶1。差不多中国队的每4次进攻就要丢分1次,而扣过去的球也不一定能保证得分。

   其他参赛队伍在4号位和2号位的接发球进攻数量分别为196次和133次,进攻失误为44次和36次。成功与失误之比差不多为4∶1,80%的进攻成功率应该说是比较高的。

   在往返攻的数据比较中,中国队在4号位和2号位的进攻数量分别为106次和44次,其他参赛队伍为87次和7次。从表5的数据可以看出,中国队在拉锯的往返攻的进攻效果方面更是不甚理想。就4号位的强攻来说,连50%的成功率也不到。如果说一攻还有更多的战术打法为客观因素影响,往返攻就是一个队伍单一位置上进攻能力的体现了。中国队在这方面无论是进攻数量还是进攻的质量,都落后于外国强队。

   再对中国队与其他队在这两个位置上的整体性纵向进行比较。中国队在4号位共有303次进攻成功199次,在2号位的进攻次数为194次,成功135次。而其他参赛队在4号位进攻为327次,其中,成功249次;在2号位进攻243次,成功190次。两个主攻位无论在一攻还是在打不开局面的情况下,都是中国队与其他参赛队主要的火力点,是组织进攻的依托。但是,在进攻的数量和质量上,中国队却表现得不尽如人意。在4号位的进攻上,其他参赛队伍比中国队多了2次,成功率比中国队高了10.4%。同样,在2号位上,中国队的进攻次数和效率也比其他参赛队伍少了55次和8.6%。

   由此可以看出,中国队强攻不强的问题依然存在。过去中国队强攻不强,但是有技术,有自己“小、快、灵”的特色。相对的,欧洲球队在技术层面上来说在那个时代不如亚洲球队细腻,一传到位率和传球的隐蔽性方面有很大的欠缺。所以,对一传到位率要求不是很高的4号位和2号位的高举高打成了他们对付亚洲球队的制胜法宝。而亚洲人种因为在身材条件、力量、爆发力、弹跳能力等方面与欧洲运动员相比有所欠缺,在拦网和进攻方面吃了不少的亏。所以,在那之后中国队在选材和训练方面也学习欧洲球队,来弥补高举高打的不足,却没了自己的风格。中国人好不容易在网前有了几个高大个,但世界排球的潮流已经改变,高大化、力量化、简单化已经不是现在的潮流。怎么更有效地利用排球网9m的长度,通过拉开和掩护战术的配合,在对方防守拦网前出手,而不是硬拼扣球高度来得分。所以,现在欧洲队主攻和二传运动员不但身高力大,而且进攻速度越来越快。就以我们的近邻韩国队来说,他们的主攻和接应二传的得分能力很强。虽然身材较矮,但弹跳能力出众,下手速度快,手法好、力量大。凭借更加全面和更加先进的打法,韩国队近年来一直称霸亚洲。

   中国队的强攻不强同时也拖累了3号位的进攻。外国球队已经了解了中国队这一弊病,4号位和2号位的进攻只是摆设,并没有实际的进攻力。而且,在发球方面又利用大力跳发破坏中国队的一传到位率。所以,他们在防守中国队的进攻时,只要做到防好3号位,同时和中国队硬拼扣球和拦网的高度,就可以了。一个有效的强攻火力点不仅可以得分,而且,可以在关键时候振奋士气。可是,中国队的强攻往往在比分胶着的时候硬不起来,使不上劲。

   3.3 快攻
   如今世界男子排球流行的战术是“中间加压,两边拉开”。国际排联主席阿科斯塔也认为,速度和变化是世界排球发展的趋势,始终高举高打的球队可能不会有太光明的前景。但综观中国队在整个比赛中的表现,却是“中间加压少,两边拉开多”,几乎见不到变化多端的2号位和3号位战术快攻,而主要是依靠汤森、沈琼、施海荣和胡松在2号位和4号位的强攻及为数不多的后攻与世界劲旅周旋(表7)。

   从以上比较来看,中国队在比赛中主要靠着4号位和2号位及为数不多的后排进攻来和外国队伍牵扯,3号位进攻也少之又少,成功率也只有50%。反观其他世界强队,可谓是每个位置都有攻击点,强攻、快攻、立体交叉进攻相互掩护,每个进攻点几乎都有80%左右的成功率,特别在3号位上,比中国队高了24.6%,而且,进攻的数量中国队只有7次。在当今这个追求“中间加压,两边拉开”的世界排球潮流中,中国队在中间毫无压力可言。

   纵观现代排坛,快是当前世界排坛比赛战术运用中人们共同瞩目的焦点问题。在排球比赛激烈的对抗中,只有快速的进攻、快速的调整、快速的配合、快速的防守,才能掌握比赛场上的主动权,占尽进攻与防守的先机。“快速化”的排球战术思想中,所强调的应是建立在整体配合基础上的快,具有强大力量的快,运动员行动随场上情况的变化而变化的快。

   在全面、快速的基础上,多变的战术行动是排球比赛中最具活力的表现形式。一、两种战术组合的比赛风格,早已不适应现代排球运动的发展要求。多种战术方式的有效组合、创新及临场发挥,使排球运动充满无限生机和无穷魅力。其具体表现为,发球战术的多变,有力量大的跳发球,也有吊在网前的轻飘球;进攻战术的多变,有高点大力的强攻突破,也有快速变化的跑动进攻;防守战术的多变,有高大的移动拦网,也有稳健的后排防守。多变的战术行动要求运动员具有良好的排球战术意识和整体的协调配合,能够根据比赛的进展情况,做出正确的判断和快速的反应,既能完成预定的,又能随机应变巧妙地运用各种战术手段。

   中国队在近年来的比赛当中快球不快,且快球进攻缺少变化,是主要暴露出来的弊病。因为选材和训练方面的原因,中国队现在网前高度与欧洲球队不存在较大差距,与韩国和日本相比还有优势可言。可是,在力量和脚步移动方面已没有曾经小、快、灵的特色,无论是进攻移动还是拦网都显得慢一拍。在比赛中,中国队即使在一传到位的前提下也很难围绕3号位展开战术进攻。线路明显,战术单调,缺少变化。为数不多的3号位进攻不是被对方拦死,就是被对方抓住机会进行反攻。自己的看家本事被别人破了,3号位进攻不得力,二传只好把球传到4号位和2号位。中国队本来就不强的强攻在缺少快球的掩护下,进攻线路暴露无遗。韩国和日本队在保留自己快速灵活的特色外,还学习外国先进的技术,以快变的技战术结合刁钻的扣球线路,在比赛中往往能够克敌制胜。

   快球本是中国队的一大特色,可是在如今却没有发展创新和突破。在比赛中,中国队主要运用的是短平快和背快为主,而其他球队在运用近体快和短平快进行突破的同时,较多地运用远网快球,运用纵深的变化提高进攻杀伤力。像意大利队主要攻击点更为分散,除了定点进攻外,其双快游动战术也常令对手防不胜防。这些欧洲球队在中间快球的主要攻击点都有超过中国队的趋势,这也提醒中国队在学习外国先进打法的同时,还要不断地创新研究,有自己的绝活。

   3.4 后排进攻
   长期以来,排球运动由于受后排运动员进攻性击球限制这一规则的影响,进攻战术的发展局限于进攻线前,进攻手也只想到在前排发挥自己的进攻威力。这样,不但使进攻的深度受到影响,从某种意义上讲,也影响了整体的进攻实力。随着时间的推移,运动员的身高、弹跳力以及技战术水平的运用能力都有了较大的提高。目前,前排网上攻防的对抗矛盾己进入白热化程度。为了缓解这一矛盾,人们把研究、发展的着眼点放在了进攻线以后的广阔天地,这样,后排进攻应运而生。同时,也把排球运动进攻整体技术、战术水平的发展推入一个多样化、全方位、立体模式的新阶段。20世纪70年代末期,当时只是在前排进攻受阻或一传不到位的情况下,偶然打一下,也仅仅是对进攻和一传不到位做某种调整和补充。进入20世纪80年代中期,各队己普遍掌握了后排进攻的技术。到了80年代末期,后排进攻从组织到运用都有了较大的发展,而且,在一些女队中也掌握了这一技术,在比赛中发挥出一定的威力。

   后排进攻的形成与发展,起到了缓解网上攻防对抗之间矛盾的作用。现在,后排进攻己经从初期的单独使用,发展成为一种独立的体系,显示出了巨大的发展前景及威力。开始,后排进攻多是单独运用,进攻点也多在后排1号位。目前,后排进攻,不但能在1、6、5号位置上单独实施强有力的进攻,而且,还能与前排近网的高低、快慢、重叠、交叉以及拉开与集中等跑动有机地结合,即使在前排有3点进攻时,后排进攻也相互运用,在结构上力求形成前后、高低、快慢、远近、重叠、交叉等全方位的立体进攻模式。这样,不但使空间得到了更充分的利用,也大大提高了进攻的隐蔽性、多变性和突然性,给对方的防守造成了很大的威胁。

   现代排球比赛不仅仅追求的是点、线、面的进攻,更追求的是立体交叉攻击体系。因为,后排进攻具有隐蔽、攻击面广、范围大的特点,在打不开局面的时候可以产生意想不到的效果。而中国队由于身体能力条件的制约,后排攻的发起和组织与欧洲球队比起来还有很大的欠缺。在实战中表现为后排攻不够隐蔽,而且打不死,容易被对方防起来形成往返攻,造成自己失分。

   从表8可以看出,在比赛中,中国队在后排进攻的运用方面略显不够,主要靠前排主导进攻。而且,低于外国队的进攻成功率。所以,中国队在后排攻方面需要抓紧多练习,虽然有身材、弹跳等一些素质方面不足的影响,但是,可以通过落点的变化,以及战术的掩护来打出自己的特点。

   4 结论与建议
   1.发球在每球得分制中既可能得分也可能失分,其得失及所产生的联带影响对比赛的取胜起到显著的作用。跳发球是一项技术复杂、攻击性强的发球形式,而大力跳发已成为比赛中发球的主要技术,深受世界强队青睐。中国男子排球队在全面发展的同时,必须采用适合自身特点的跳发球方式,扬长避短,提高跳发球的效果。跳发球已成为拼发球的主流,具有快速、大力、落点刁的特点,中国男子排球队应结合实战需要,在跳发速度、力量、弧度上下功夫,致力于发球技术的创新,进一步增强得分和破攻的能力。

   2.4号位和2号位的强攻仍然是现代排球运动中主要的得分手段,在比赛中起着重要的作用。一个球队综合水平的高低,强攻起着很大的作用。中国队应该结合自身的特点,多增加拉开,跑动中进攻的技术,有效地利用网长展开进攻。现在中国队的在身高等条件上与外国队伍已经没有很大的差距,应该多加强技术扣球的技术含量,如学习韩国的快速的跑动中进攻,以及多变的落点来得分。

   3.3号位的快攻本来是中国队的特色,快速多变的立体进攻是现代排球的精髓。中国队应该发挥自己的强项,增加创新,挖掘潜力。把快变和立体进攻结合起来,作为本身技术的突破口,以此为依托,多点得分全面开花。

   4.中国男子排球队进攻体系的发展思路:在认真执行全国排球技战术发展指导思想的基础上,结合队伍的具体条件,实施以“快、变、灵”为核心,以“快”为灵魂的训练思路,并强化以此为中心的体能与技术全面提高的训练及比赛,走一条实事求是、切实可行的路,实现能与世界强队相抗衡,为中国男子排球队的全面进步奠定信心。依据我国排球运动发展技战术打法的指导思想及运动员的身体形态、体能素质、技术和战术能力等具体条件,设计适合自己特点的进攻技战术打法套路,研究制定针对欧、美及亚洲等不同对手的打法方案,并通过训练、比赛的严格实施与检验,进而达到提高网上实力,改进网上技术环节,增强网上突破能力的目的,争取在进攻上多主动得分,来争取比赛的胜利。

ales

大家换一下口味，看一下排球专业的论文。
该论文是以第十届男子排球世界杯的统计数据为基础的，论文完成日期为2005年10月，于2006年3月发表。

文章所涉及的图标以图片格式贴出，请参考

Comparative Attacking Analysis on The Chinese Men's Volleyball Team and World Top Team


   1 引言
   中国女子排球队连夺世界杯赛、奥运会两大世界冠军,全国上下欢欣鼓舞。而反观中国男子排球队,无论在世界排球联赛、还是在第10届世界杯赛上均表现出进攻乏力、战术落后。笔者通过对第10届世界杯赛上中国队与世界各队进攻数据的统计与比较,希望能找出差距。排球规则的每次修改都给排球运动带来很大影响,特别是2001—2004年的国际排球竞赛规则的修改,如每球得分制的使用、自由人的出现、发球区的扩大、允许身体任何部位击球等等,导致了技、战术的革新。新规则的使用,其意义是进一步鼓励进攻。因此,世界各队都加大了自己进攻体系的得分能力,把握进攻战术的潮流。

   2 研究对象与方法
   收集、查阅比赛前后有关中国队的评论及规则修改后中国男子排球队的有关录像资料、比赛技术统计资料。
   对研究对象在比赛中的有关数据进行统计、处理。
   将11场比赛的统计数据进行比较,分析中国男子排球队与世界强队在各个位置的优劣。

   3 结果与分析
   3.1 发球
   发球权得分制的排球比赛得分主要靠发球、扣球、防守反击、拦网以及对方失误等。实行每球得分制后,接发球进攻变成了得分的第一手段,靠对方失误得分也有所增长。发球作为整个排球比赛技术链的开始,是整个球队对对手发动进攻的开始。发球技术的变化,对各项战术的运用和发展都会产生巨大的影响。在20世纪50年代,主要是采用正面上手发球和勾手大力发球;60年代,出现了发飘球技术;70年代日本女子排球队就是以勾手飘球技术在国际排坛上亮相并风光无限。而现代排球的跳发球技术的大量采用,更使得发球成为球队获得胜利的重要的攻击型武器。2000年世界男子排球比赛技术统计表明,胜队近一成的发球直接得分,比以往的发球得分率提高了近一倍。由此可以看出,高质量的发球使当前高水平运动队的接发球到位率从整场球的75%下降到55%左右,极大冲击了比赛的一攻系统,从而使排球运动的战术思想发生了深刻的变化。跳发球战术的快速发展,也极大冲击了以接发球高到位率和采用快速多变打法的亚洲球队,有利于擅长简约纵深战术打法的欧美球队。当球从运动员手中发出的一瞬间就宣布了一次进攻的开始。下面就以2003年世界杯赛各国发球技术统计来做个比较。

   拼发球是每球得分制实施以后,伴随着得失分结构变化而越演越烈的,在一定程度上打破了过去发球、接发球相对平衡的局面,促进了发球技术的提高。有威力的发球相当于进攻的开始,增加了对方接发球进攻系统的难度,降低了对方接发球进攻系统的成功率,有利于本队的防守反击,对夺取最终比赛的胜利有明显而直接的作用。比赛中的胜负主要取决于一攻,防反及发球的对抗中所表现出的差异,发球直接或间接地影响着双方比分的差异,发球得分和失分直接影响比赛的结果,发球破攻、破战术攻则间接影响比赛的胜负。
   从表1可以看到,在20局比赛中发球875次,其中,发球效果的一般性数量达589次,破攻和破战术攻达到15次,发球失分达89次,而发球得分仅有40次。这表明,发球对削弱对方一攻,为本队寻找防反得分的机会起到了很大的影响。比赛中,男子排球队的进攻能力普遍较强,一攻的成功率很高,是比赛主要而直接的得分手段。防反是比赛取胜的关键,发球的优势与防反的质量密切相关,最终影响着比赛的胜负,质量高的发球可以直接得分或为防反得分打下基础;反之,则难以获得防反得分的机会,就会处于被动挨打的局面。

   高度的竞争是现代排球发展的一大特点,提高击球点的高度已显得日趋重要,扣球、拦网如此,发球亦如此。而击球越高,距离球网越近,则球飞行过网俯角越大,球的落点就越近,过网速度就越快,攻击性也越强。因此,跳发球已成为比赛的一种潮流,越来越多的运动员掌握了这项技术,同时,也成为拼发球战术的主要手段。
   
   从表1、表2中可以看到,40次的发球直接得分中,大力跳发球取得了31次,占直接得分总数的77.5%,跳发飘球和站发球仅占17.5%和5%。在得分、破攻、破战术攻上,大力跳发球为139次,占368次大力跳发球总数的37.8%;跳发飘球为35次,占300次总数的11.7%;站发球为23次,占207次总数的11.1%。以上数据说明,大力跳发球对于直接得分及帮助本队间接得分所产生的技术效果要强于跳发飘球和站发球。在前6名的队伍中,几乎每个队都有3~4名出色的大力跳发球运动员,其发球速度已达到30ms以上。大力跳发球是世界排球发展的趋势。

   中国队11场比赛发球共849次,结果为得分26次(3.18%),破攻174次(20.5%),一般564次(66.4%),失误85次(10%)。从发球方式看,跳发球561次,占发球总数的66.1%。其他参赛队11场比赛平均发球共979次,得分39次(4%),破攻169次(17.3%),一般638次(65.2%),失误133次(13.5%)。从发球方式看,跳发球785次,占发球总数的80.2%。

   从数据上看,各队发球都是一般球最多,次之为破攻、失误,得分的最少。从总体上看,中国队发球趋向于稳定型,即破攻、一般多,其他参赛队则趋向于攻击型,得分多,失误也多。特别表现在跳发球方面,中国队虽数量占66.1%,但还少于其他参赛队14.1%;中国队跳发球失误率也低于其他参赛队,跳发球在破攻方面其他参赛队比中国队高出13.2%。从统计数据看,各队跳发球技术还都不太稳定,表现在得分并不多,失误却不少,但破攻比例大,说明跳发球有较强的破坏一传的威力。其他发球,中国队数量多于其他参赛队94次,发球效果也优于其他参赛队,得分、破攻数量和比例都高于其他参赛队,一般球占总发球比例稍高于其他参赛队。

   中国队与其他队相比较虽然在表面数据上表现为发球失误数小,且还有一定的得分,其他参赛队的发球稳定性略显不足,失误也较多,但是,稳定了并不代表着就是好。现代的男子排球比赛中一攻水平相当高,在球到位的情况下一般是一击毙命。所以,追求破坏一攻和主动得分的大力跳发球是现代排球的趋势。一般的发球只会使对方一传到位率提高,还是会被对方一攻打死。还不如冒个风险用大力跳发破坏对方一攻或者直接得分。相比其他参赛队,中国队不论是在数量上还是在质量上都有所欠缺,因此,中国队的发球攻击性是有很大欠缺的。

   3.2 强攻
   中国队向来被批评为强攻能力不强,这里也有亚洲人种身高和力量上与欧洲人种、南美人种差距的因素。但中国队并没有找到现代排球强攻手段的命脉。过去中国队在4号位攻击能力不够,不能像欧洲运动员那样高举高打。一味地追求过去欧洲队伍强攻的特点,在选材和训练上都注重起来,攻击也像过去欧洲的力量型打法,但是,却变成了“邯郸学步”,在比赛的关键时刻硬不起来。同时,现代排球4号位攻击已经不是要求高,更注重的是快,这个时候中国队反而跟不上潮流了。半高球、平拉开被更广泛的应用。这些进攻手段在扣球高度上也许并不高,不但可以比对方更快,在对方建立有效拦网前攻击,而且,还可以为自己3号位快攻和立体进攻战术拉开掩护。

   在11场比赛中,在接发球进攻的数据统计中,中国队在4号位进攻199次,在2号位进攻135次。这是中国队的两个强攻点,体现了中国队的强攻实力。但是,实际比赛中,中国队却在这两个位置上失误50次和30次。可以说,中国队这两个位置上的得分效率是较差的,成功与失误率之比不到3∶1。差不多中国队的每4次进攻就要丢分1次,而扣过去的球也不一定能保证得分。

   其他参赛队伍在4号位和2号位的接发球进攻数量分别为196次和133次,进攻失误为44次和36次。成功与失误之比差不多为4∶1,80%的进攻成功率应该说是比较高的。

   在往返攻的数据比较中,中国队在4号位和2号位的进攻数量分别为106次和44次,其他参赛队伍为87次和7次。从表5的数据可以看出,中国队在拉锯的往返攻的进攻效果方面更是不甚理想。就4号位的强攻来说,连50%的成功率也不到。如果说一攻还有更多的战术打法为客观因素影响,往返攻就是一个队伍单一位置上进攻能力的体现了。中国队在这方面无论是进攻数量还是进攻的质量,都落后于外国强队。

   再对中国队与其他队在这两个位置上的整体性纵向进行比较。中国队在4号位共有303次进攻成功199次,在2号位的进攻次数为194次,成功135次。而其他参赛队在4号位进攻为327次,其中,成功249次;在2号位进攻243次,成功190次。两个主攻位无论在一攻还是在打不开局面的情况下,都是中国队与其他参赛队主要的火力点,是组织进攻的依托。但是,在进攻的数量和质量上,中国队却表现得不尽如人意。在4号位的进攻上,其他参赛队伍比中国队多了2次,成功率比中国队高了10.4%。同样,在2号位上,中国队的进攻次数和效率也比其他参赛队伍少了55次和8.6%。

   由此可以看出,中国队强攻不强的问题依然存在。过去中国队强攻不强,但是有技术,有自己“小、快、灵”的特色。相对的,欧洲球队在技术层面上来说在那个时代不如亚洲球队细腻,一传到位率和传球的隐蔽性方面有很大的欠缺。所以,对一传到位率要求不是很高的4号位和2号位的高举高打成了他们对付亚洲球队的制胜法宝。而亚洲人种因为在身材条件、力量、爆发力、弹跳能力等方面与欧洲运动员相比有所欠缺,在拦网和进攻方面吃了不少的亏。所以,在那之后中国队在选材和训练方面也学习欧洲球队,来弥补高举高打的不足,却没了自己的风格。中国人好不容易在网前有了几个高大个,但世界排球的潮流已经改变,高大化、力量化、简单化已经不是现在的潮流。怎么更有效地利用排球网9m的长度,通过拉开和掩护战术的配合,在对方防守拦网前出手,而不是硬拼扣球高度来得分。所以,现在欧洲队主攻和二传运动员不但身高力大,而且进攻速度越来越快。就以我们的近邻韩国队来说,他们的主攻和接应二传的得分能力很强。虽然身材较矮,但弹跳能力出众,下手速度快,手法好、力量大。凭借更加全面和更加先进的打法,韩国队近年来一直称霸亚洲。

   中国队的强攻不强同时也拖累了3号位的进攻。外国球队已经了解了中国队这一弊病,4号位和2号位的进攻只是摆设,并没有实际的进攻力。而且,在发球方面又利用大力跳发破坏中国队的一传到位率。所以,他们在防守中国队的进攻时,只要做到防好3号位,同时和中国队硬拼扣球和拦网的高度,就可以了。一个有效的强攻火力点不仅可以得分,而且,可以在关键时候振奋士气。可是,中国队的强攻往往在比分胶着的时候硬不起来,使不上劲。

   3.3 快攻
   如今世界男子排球流行的战术是“中间加压,两边拉开”。国际排联主席阿科斯塔也认为,速度和变化是世界排球发展的趋势,始终高举高打的球队可能不会有太光明的前景。但综观中国队在整个比赛中的表现,却是“中间加压少,两边拉开多”,几乎见不到变化多端的2号位和3号位战术快攻,而主要是依靠汤森、沈琼、施海荣和胡松在2号位和4号位的强攻及为数不多的后攻与世界劲旅周旋(表7)。

   从以上比较来看,中国队在比赛中主要靠着4号位和2号位及为数不多的后排进攻来和外国队伍牵扯,3号位进攻也少之又少,成功率也只有50%。反观其他世界强队,可谓是每个位置都有攻击点,强攻、快攻、立体交叉进攻相互掩护,每个进攻点几乎都有80%左右的成功率,特别在3号位上,比中国队高了24.6%,而且,进攻的数量中国队只有7次。在当今这个追求“中间加压,两边拉开”的世界排球潮流中,中国队在中间毫无压力可言。

   纵观现代排坛,快是当前世界排坛比赛战术运用中人们共同瞩目的焦点问题。在排球比赛激烈的对抗中,只有快速的进攻、快速的调整、快速的配合、快速的防守,才能掌握比赛场上的主动权,占尽进攻与防守的先机。“快速化”的排球战术思想中,所强调的应是建立在整体配合基础上的快,具有强大力量的快,运动员行动随场上情况的变化而变化的快。

   在全面、快速的基础上,多变的战术行动是排球比赛中最具活力的表现形式。一、两种战术组合的比赛风格,早已不适应现代排球运动的发展要求。多种战术方式的有效组合、创新及临场发挥,使排球运动充满无限生机和无穷魅力。其具体表现为,发球战术的多变,有力量大的跳发球,也有吊在网前的轻飘球;进攻战术的多变,有高点大力的强攻突破,也有快速变化的跑动进攻;防守战术的多变,有高大的移动拦网,也有稳健的后排防守。多变的战术行动要求运动员具有良好的排球战术意识和整体的协调配合,能够根据比赛的进展情况,做出正确的判断和快速的反应,既能完成预定的,又能随机应变巧妙地运用各种战术手段。

   中国队在近年来的比赛当中快球不快,且快球进攻缺少变化,是主要暴露出来的弊病。因为选材和训练方面的原因,中国队现在网前高度与欧洲球队不存在较大差距,与韩国和日本相比还有优势可言。可是,在力量和脚步移动方面已没有曾经小、快、灵的特色,无论是进攻移动还是拦网都显得慢一拍。在比赛中,中国队即使在一传到位的前提下也很难围绕3号位展开战术进攻。线路明显,战术单调,缺少变化。为数不多的3号位进攻不是被对方拦死,就是被对方抓住机会进行反攻。自己的看家本事被别人破了,3号位进攻不得力,二传只好把球传到4号位和2号位。中国队本来就不强的强攻在缺少快球的掩护下,进攻线路暴露无遗。韩国和日本队在保留自己快速灵活的特色外,还学习外国先进的技术,以快变的技战术结合刁钻的扣球线路,在比赛中往往能够克敌制胜。

   快球本是中国队的一大特色,可是在如今却没有发展创新和突破。在比赛中,中国队主要运用的是短平快和背快为主,而其他球队在运用近体快和短平快进行突破的同时,较多地运用远网快球,运用纵深的变化提高进攻杀伤力。像意大利队主要攻击点更为分散,除了定点进攻外,其双快游动战术也常令对手防不胜防。这些欧洲球队在中间快球的主要攻击点都有超过中国队的趋势,这也提醒中国队在学习外国先进打法的同时,还要不断地创新研究,有自己的绝活。

   3.4 后排进攻
   长期以来,排球运动由于受后排运动员进攻性击球限制这一规则的影响,进攻战术的发展局限于进攻线前,进攻手也只想到在前排发挥自己的进攻威力。这样,不但使进攻的深度受到影响,从某种意义上讲,也影响了整体的进攻实力。随着时间的推移,运动员的身高、弹跳力以及技战术水平的运用能力都有了较大的提高。目前,前排网上攻防的对抗矛盾己进入白热化程度。为了缓解这一矛盾,人们把研究、发展的着眼点放在了进攻线以后的广阔天地,这样,后排进攻应运而生。同时,也把排球运动进攻整体技术、战术水平的发展推入一个多样化、全方位、立体模式的新阶段。20世纪70年代末期,当时只是在前排进攻受阻或一传不到位的情况下,偶然打一下,也仅仅是对进攻和一传不到位做某种调整和补充。进入20世纪80年代中期,各队己普遍掌握了后排进攻的技术。到了80年代末期,后排进攻从组织到运用都有了较大的发展,而且,在一些女队中也掌握了这一技术,在比赛中发挥出一定的威力。

   后排进攻的形成与发展,起到了缓解网上攻防对抗之间矛盾的作用。现在,后排进攻己经从初期的单独使用,发展成为一种独立的体系,显示出了巨大的发展前景及威力。开始,后排进攻多是单独运用,进攻点也多在后排1号位。目前,后排进攻,不但能在1、6、5号位置上单独实施强有力的进攻,而且,还能与前排近网的高低、快慢、重叠、交叉以及拉开与集中等跑动有机地结合,即使在前排有3点进攻时,后排进攻也相互运用,在结构上力求形成前后、高低、快慢、远近、重叠、交叉等全方位的立体进攻模式。这样,不但使空间得到了更充分的利用,也大大提高了进攻的隐蔽性、多变性和突然性,给对方的防守造成了很大的威胁。

   现代排球比赛不仅仅追求的是点、线、面的进攻,更追求的是立体交叉攻击体系。因为,后排进攻具有隐蔽、攻击面广、范围大的特点,在打不开局面的时候可以产生意想不到的效果。而中国队由于身体能力条件的制约,后排攻的发起和组织与欧洲球队比起来还有很大的欠缺。在实战中表现为后排攻不够隐蔽,而且打不死,容易被对方防起来形成往返攻,造成自己失分。

   从表8可以看出,在比赛中,中国队在后排进攻的运用方面略显不够,主要靠前排主导进攻。而且,低于外国队的进攻成功率。所以,中国队在后排攻方面需要抓紧多练习,虽然有身材、弹跳等一些素质方面不足的影响,但是,可以通过落点的变化,以及战术的掩护来打出自己的特点。

   4 结论与建议
   1.发球在每球得分制中既可能得分也可能失分,其得失及所产生的联带影响对比赛的取胜起到显著的作用。跳发球是一项技术复杂、攻击性强的发球形式,而大力跳发已成为比赛中发球的主要技术,深受世界强队青睐。中国男子排球队在全面发展的同时,必须采用适合自身特点的跳发球方式,扬长避短,提高跳发球的效果。跳发球已成为拼发球的主流,具有快速、大力、落点刁的特点,中国男子排球队应结合实战需要,在跳发速度、力量、弧度上下功夫,致力于发球技术的创新,进一步增强得分和破攻的能力。

   2.4号位和2号位的强攻仍然是现代排球运动中主要的得分手段,在比赛中起着重要的作用。一个球队综合水平的高低,强攻起着很大的作用。中国队应该结合自身的特点,多增加拉开,跑动中进攻的技术,有效地利用网长展开进攻。现在中国队的在身高等条件上与外国队伍已经没有很大的差距,应该多加强技术扣球的技术含量,如学习韩国的快速的跑动中进攻,以及多变的落点来得分。

   3.3号位的快攻本来是中国队的特色,快速多变的立体进攻是现代排球的精髓。中国队应该发挥自己的强项,增加创新,挖掘潜力。把快变和立体进攻结合起来,作为本身技术的突破口,以此为依托,多点得分全面开花。

   4.中国男子排球队进攻体系的发展思路:在认真执行全国排球技战术发展指导思想的基础上,结合队伍的具体条件,实施以“快、变、灵”为核心,以“快”为灵魂的训练思路,并强化以此为中心的体能与技术全面提高的训练及比赛,走一条实事求是、切实可行的路,实现能与世界强队相抗衡,为中国男子排球队的全面进步奠定信心。依据我国排球运动发展技战术打法的指导思想及运动员的身体形态、体能素质、技术和战术能力等具体条件,设计适合自己特点的进攻技战术打法套路,研究制定针对欧、美及亚洲等不同对手的打法方案,并通过训练、比赛的严格实施与检验,进而达到提高网上实力,改进网上技术环节,增强网上突破能力的目的,争取在进攻上多主动得分,来争取比赛的胜利。

D.N.Angel

[s:1] 分析的很好，不过中国队还是要有些实际行动

wewe008

图片太小，看不清楚

百万爱

是原创吗？如果是原创，支持加精。。。

百万爱

毕竟男排这边的原创比较少。。。人气也不是特别旺...

凝眸深处

[s:12]  [s:12] 支持加精

feiyang

排球硕士吧
导师吕亚军
[s:1]

夜风

要求在核心期刊上发表
不过请问体育类的核心期刊有哪些？

woshishui

请问楼主，数据是从哪里拿到的，偶觉得数据有点参假的水份

戴天

图片另存为后再放大就看清了

研究院王学

关心男排，支持男排，只要男排水平提高了，女排才能保持高水平。

2621221

支持加精
支持男排

gallenchow

论文啊？？专业的啊

藏經閣主

是原创的吗?先加精再说.楼主没提一下中国男排的拦网,其实拦网的差距还是很大的,也很有必要提一提.

droopy

支持加精！ [s:12]

droopy

好像很专业啊~~~~ [s:26]

排球迷呀

引用第12楼gallenchow于2006-06-13 19:11发表的“”:
论文啊？？专业的啊

这专业论文——是不是为了对破“欧美八卦阵”法的保密，才不敢写最后那关键段。
只好降为及格吧！

誉lee

好专业哦~~~~~

但是纸上谈兵还不能上升为战术

支持男排支持加精

排球迷呀

引用第17楼誉lee于2006-07-08 13:37发表的“”:
好专业哦~~~~~

但是纸上谈兵还不能上升为战术

支持男排支持加精

不要太绝对么。
它不就少一段现在不能说的战术么？
我的叫“破‘欧美八卦阵’法”，作者的也可能只差个名字而已。