找回密码
 开放注册
楼主: 洛甫

邓亚萍真的被王楠超越了吗?

[复制链接]
发表于 2007-12-3 21:11:26 | 显示全部楼层
应该还是邓亚萍更加优秀,相信老萨的眼光,能够一直获得老萨的支持也不容易啊
回复

使用道具 举报

发表于 2007-12-3 21:42:45 | 显示全部楼层
邓亚萍的高度不是王楠所能达到的------------不仅仅指球技冠军的数量,更重要的是那种精神气质!!! [s:579] [s:579]
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-12-3 21:53:27 | 显示全部楼层
引用第64楼leao于2007-12-03 21:05发表的 :
其实做为王楠的粉丝,我也承认王楠是无法和邓天后相比的.但这篇文章看得让人觉得很不爽
不好意思, 也许我的论点有些极端. 但我还是坚持我的观点.
回复

使用道具 举报

发表于 2007-12-3 22:25:00 | 显示全部楼层
引用第55楼洛甫于2007-12-03 19:46发表的 :

要不是某些媒体和哪些粉,哪些丝的成天叫嚣他们的偶像超越了邓, 我还真懒的写呢.

那也拜托客观一点吧,文中一些论据是明显站不住脚的
回复

使用道具 举报

发表于 2007-12-3 22:27:19 | 显示全部楼层
大叔.....真素小邓的粉丝哦
其实我自己看乒乓球已经是她退役的那两三年了..........
96年奥运会前记得接连输给刘伟。王楠。李菊。邬娜还有她的克星唐............
回复

使用道具 举报

发表于 2007-12-3 22:28:04 | 显示全部楼层
引用第3楼quentin于2007-12-03 14:38发表的 :
我不看帖子了 邓亚萍的超级粉丝 
你的帖子不是要跟大家讨论出个结果 而是要千方百计地说服我们明白邓亚萍没有被王楠超越 邓亚萍最强
呵呵 超级邓粉 我被你感动了  [s:608]
中国有几个 运动员能和亚萍相较高下 谁能受到国际奥委会认可 亲自颁奖
回复

使用道具 举报

发表于 2007-12-3 23:32:56 | 显示全部楼层
更喜欢王楠~
。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-12-3 23:56:29 | 显示全部楼层
引用第50楼wohaobenla于2007-12-03 18:52发表的 :
单说技术,王楠的球这几年恐怕还是有长进的,特别是反手的连续撕大角和防御能力.以前王楠的反手很少能击出连续高质量快速度的弧圈球,现在这项技术提高比较大,而且反手的防御能力也有提高.

11分的改革,对王楠这种慢热,靠磨的打法不是很有利.所以王楠现在在技战术上是有变化的,比如前三板的控制更加精细,正反手击球的节奏加快.以前王楠打球比较突出节奏变化,稳中带凶,慢中有快,现在这种风格在王楠身上恐怕已经看不到了

我没说王楠自身的技术没有进步,无论是什么时期,对任何人来说,技术层面没有进步很难保持高水平或者说顶尖水平。
但是,王楠对技术发展或者说乒乓球发展史最有意义的贡献,确实是在她职业生涯的早期,而这些年自身技术层面的加强和改良,不是她独有的东西,对于技术发展而言,她是受益者而不是开拓者或者变革者。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-12-3 23:58:29 | 显示全部楼层
引用第67楼洛甫于2007-12-03 21:53发表的 :

不好意思, 也许我的论点有些极端. 但我还是坚持我的观点.

确实一些分论点和论据之间在逻辑上不够严密,的确有些地方极端了

当然,结论是没有问题了
回复

使用道具 举报

发表于 2007-12-4 08:22:10 | 显示全部楼层
引用第1楼爱美女于2007-12-03 14:32发表的 :
两个都出色的队员, 相比较而言,王楠坚持的时间更长些
球风上邓很凶,王在场上更有亲和力一些

不是王楠坚持的时间更长些 ,而是给邓的时间短,因为个子矮,为进国家队邓等了不少时间.
回复

使用道具 举报

发表于 2007-12-4 09:04:26 | 显示全部楼层
邓亚平有三大失败:
1、91年世锦赛团体赛
2、93年世锦赛单打
3、94年亚运会

不管她怎么失败,她都是独一无二的
邓亚平的独特之处在于:先天条件不足后天补的典型,强烈的求胜欲望,顽强的拼搏精神,无与伦比的我用眼神杀死你的杀气

她把追求更高更快更强的奥运精神发挥到极致,因此不管什么人如如何好的成绩来与她相比,其结果都只能是苍白无力的

楼主根本不必列数字来说明什么,数字是说明不了什么的
回复

使用道具 举报

发表于 2007-12-4 09:12:20 | 显示全部楼层
王楠则是另一种运动员的典型,她打球是凭智慧,是少有的用头脑打球的运动员,她的成绩是无与伦比的,是运动员的巅峰,是很难被超越的。
不管你怎么不喜欢王楠,你都不能否认她的成绩,都不能否认她对乒乓球的贡献

我喜欢邓亚平,是因为她有着值得提倡的独特的运动员精神,这点是很多中国运动员都缺乏的。在这个意义上,她是永远的高峰。
我喜欢王楠,是喜欢她聪明的头脑,长时间的坚持,更佩服她无比伦比的成绩。在这个意义上,她是永远的高峰。

喜欢一个,没有必要否定另一个,她们二人都是顶峰,只是侧重点不同而已。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-12-4 09:52:49 | 显示全部楼层
我倒是觉得当时和邓亚萍搭档的乔红打法更好看一些。她的两面弧圈很有观赏性,基本功也十分扎实。对弧圈球有兴趣的球迷可以从她的动作中学到很多东西。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-12-4 09:55:37 | 显示全部楼层
引用第77楼哼哈二将于2007-12-04 09:12发表的 :
王楠则是另一种运动员的典型,她打球是凭智慧,是少有的用头脑打球的运动员,她的成绩是无与伦比的,是运动员的巅峰,是很难被超越的。
不管你怎么不喜欢王楠,你都不能否认她的成绩,都不能否认她对乒乓球的贡献

我喜欢邓亚平,是因为她有着值得提倡的独特的运动员精神,这点是很多中国运动员都缺乏的。在这个意义上,她是永远的高峰。
我喜欢王楠,是喜欢她聪明的头脑,长时间的坚持,更佩服她无比伦比的成绩。在这个意义上,她是永远的高峰。
.......
同意你的说法, 我写这个贴并不想否定王楠, 王楠同样是非常优秀的女子乒乓球选手.
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-12-4 09:56:49 | 显示全部楼层
引用第76楼哼哈二将于2007-12-04 09:04发表的 :
邓亚平有三大失败:
1、91年世锦赛团体赛
2、93年世锦赛单打
3、94年亚运会

.......
邓的失利往往都是第一次和对手交手吃的亏, 除了自己的队友, 她从来没有在国外或其它协会的选手身上摔第二跤.
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-12-4 10:00:40 | 显示全部楼层
引用第69楼Andre于2007-12-03 22:27发表的 :
大叔.....真素小邓的粉丝哦
其实我自己看乒乓球已经是她退役的那两三年了..........
96年奥运会前记得接连输给刘伟。王楠。李菊。邬娜还有她的克星唐............
哈哈. 邓是输过不少队友, 连杨影还偷着赢过一回(MS这是我印象中邓唯一一次输给直板选手), 不过都是热身赛, 擂台赛, 真到大赛还真没有人能扳得动她呢.
回复

使用道具 举报

发表于 2007-12-4 12:57:58 | 显示全部楼层
邓亚萍确实是目前为止效率估计是最高的女队员了,不过王楠能打到30,也算我们国家队的第一个了,冠军数目也确实是很多,而且目前国内年轻选手一点不比当时国外的冲击力小多少。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-12-4 13:21:59 | 显示全部楼层
引用第72楼宇文亮于2007-12-03 23:56发表的 :


我没说王楠自身的技术没有进步,无论是什么时期,对任何人来说,技术层面没有进步很难保持高水平或者说顶尖水平。
但是,王楠对技术发展或者说乒乓球发展史最有意义的贡献,确实是在她职业生涯的早期,而这些年自身技术层面的加强和改良,不是她独有的东西,对于技术发展而言,她是受益者而不是开拓者或者变革者。

"但是,随着王楠年龄的增加,精力体力的下降,她对比赛的投入能力(很多人存在想投入,而无法投入的情况,并非单单是主观上的问题),她在战术素养方面,也没有那么强的能力了。这个也充分说明了,战术是基于技术的。"

我认为楠的战术素养并没有下降.而且你也说了,王楠的技术是在进步,而战术是基于技术,怎么可能技术进步,战术反而退步呢?如果说是体力下降,我觉得这个影响是很小的.因为王楠一直以来都不是靠凶狠进攻来取胜的打法,对体力的要求不是很高.相反11分制以后王楠在主动上手上更积极,反手技术也有进步.如果不是世锦赛这样高密度的赛事,体力对她来讲并不是问题.就像在她最近这段成绩比较稳定的时期,输球主要也不是输在体力上.

此外,邓亚萍对乒乓球的贡献,在乒乓球技术上,我所知道就是使用长胶来进攻,她的长胶胶皮比以往的长胶要薄一些,器材改良了.
回复

使用道具 举报

发表于 2007-12-4 13:39:01 | 显示全部楼层
都是优秀队员 不是一个时代 没有必要PK
回复

使用道具 举报

发表于 2007-12-4 13:45:36 | 显示全部楼层
没有横向类比的必要性吧.但最起码王楠在运动上坚持的时间长.这是事实.
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 开放注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|VBOL.cn ( 浙公网安备 33021202000496号 )

GMT+8, 2024-5-3 05:44 , Processed in 0.454681 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表