高妹阵容，一定要发球破坏对方一攻，打不了战术攻

伯爵 · 发表于 2014-4-19 08:52:24

银河之力发表于 2014-4-18 22:24
从汪嘉伟以后男排就没好过我早把他们归类为和男足一系列里了随便他们怎么样呵呵

沈琼和汤淼时代还是可以看的啊，过后就拜拜了~~~

adoyi · 发表于 2014-4-19 09:41:10

现在队里除了刘晓彤之外好像没有跳发，大多球员跳飘，除了黑莓外没有突出的。几项基本功里面，比较好练的应该是发球，争取练出来。

walldy · 发表于 2014-4-19 09:48:05

是啊当初陈忠和还有发球允许失误的一说。。。现在要真正提高发球攻击性也是个很好的手段，起码我们后面的串联和拦网难度没有那么大

chihua172 · 发表于 2014-4-19 10:05:08

我懷念楊昊張越紅王麗娜的跳發,加上那時張平也是;至少應該要求上場的主力有兩人用跳發吧。

新生活 · 发表于 2014-4-19 10:30:40

发球是把双刃剑，能干掉对方也能毁了自己

feiliu · 发表于 2014-4-19 13:31:05

闽江涛涛发表于 2014-4-19 07:33
81年世界杯的发球就别提了。那时候还有拦发球呢。如果可以拦发球，连古巴的砍式发球都不敢发。大力跳发更 ...

81年还能拦发球？你确定？

wishonastar · 发表于 2014-4-19 13:31:29

发球太差了，这帮子

songdragon · 发表于 2014-4-19 14:24:04

所有队员全面强化发球的基础上，应该在替补中找两三个重点强化发球。比如刘晓彤基本上很难打上主力，如果大力加强跳发，还是能起到相当作用的

丁丁 · 发表于 2014-4-19 14:29:25

刘晓彤和陈丽仪的发球感觉不必大队长弱。不知道楼主为何这么看得起大队长的发球。

你是个瓜群儿 · 发表于 2014-4-19 15:45:42

fjiang 发表于 2014-4-19 02:41
发球需要腰腹力量和滞空能力，以及手上的控制，如果你有身高力量，再有这些素质，谁还能赢你？所以还是不可 ...

跳飘也是需要腰腹和滞空的啊今年联赛男女排发的比较好的跳飘都是身体素质比较好、滞空和弹跳好的球员发的像女排的曾微笑、铁柱男排的杨帆、大卫李
如果腰腹和滞空差一点的话那就学汪慧敏那样加长助跑距离制造平冲效果

闽江涛涛 · 发表于 2014-4-19 15:46:12

本帖最后由闽江涛涛于 2014-4-19 16:19 编辑

feiliu 发表于 2014-4-19 13:31
81年还能拦发球？你确定？

小辈吧。我当然确定。拦发球在81年世界杯上还是允许的，但到82年世锦赛就不允许了。这项规定对东亚技术型球队的打击是长远的，毁灭性的，特别是对这些国家的男排。而当时由前苏联等国推出的这项提案中的所有理由在排球规则改成每球计分制后都不成立了。但是，这项规定却一直延用到现在一直沿用。

dante18 · 发表于 2014-4-19 16:51:51

feiliu 发表于 2014-4-19 13:31
81年还能拦发球？你确定？

拦发球规则一直保留到84年奥运会，详见巴西和中国的奥运小组赛，巴西就有拦发球。

85年开始就不允许拦发球了，也促进了跳发球的发展。

闽江涛涛 · 发表于 2014-4-19 17:38:47

dante18 发表于 2014-4-19 16:51
拦发球规则一直保留到84年奥运会，详见巴西和中国的奥运小组赛，巴西就有拦发球。

85年开始就不允许 ...

看来我急得都不准确。我只记得81年世界杯时中国男排拦发球得分最多的是陈刚。

不许拦发球规则的一个支撑点是拦发球会增加交换发球的次数，同时也会降低发球的威力，战术进攻太容易，这样也增加了交换发球的次数。而交换发球次数过多，会使比赛时间拉得太长，不利于电视转播和扩大排球的市场。但是，改成每球计分制以后，这项规定实际就该取消了。过去的换发球，现在就是得分，得分越快，比赛的节奏越快。而且，不对发球进行限制，战术进攻都被发球打没了，比赛也非常乏味。如果发球的威力进一步增大，大家都别玩了，规则也要改成网球那种发球局制。哈哈。

dante18 · 发表于 2014-4-19 18:17:35

闽江涛涛发表于 2014-4-19 17:38
看来我急得都不准确。我只记得81年世界杯时中国男排拦发球得分最多的是陈刚。

不许拦发球规则的一个支 ...

现在FIVB的趋势就是增加发球威胁，然后使得防反球回合增加，为改21分制铺垫。

闽江涛涛 · 发表于 2014-4-19 18:43:37

dante18 发表于 2014-4-19 18:17
现在FIVB的趋势就是增加发球威胁，然后使得防反球回合增加，为改21分制铺垫。

应当是限制发球的威胁。否则，就不可能增加防反球的回合。所以，FIVB的做法是自相矛盾的。

jimmy2046 · 发表于 2014-4-19 18:54:29

闽江涛涛发表于 2014-4-19 18:43
应当是限制发球的威胁。否则，就不可能增加防反球的回合。所以，FIVB的做法是自相矛盾的。

没矛盾啊，发球威胁大了，打调攻，有利于防守方。
直接接飞毕竟还是少数

闽江涛涛 · 发表于 2014-4-19 19:13:41

本帖最后由闽江涛涛于 2014-4-19 19:17 编辑

jimmy2046 发表于 2014-4-19 18:54
没矛盾啊，发球威胁大了，打调攻，有利于防守方。
直接接飞毕竟还是少数

全都打调整攻了，各式飞都飞不起来了，比赛乏味异常。最后是比谁的力气大，没有技巧照样赢球，没劲。

如果发球威力继续增加，要么允许拦发球，要么就是你发几个，然后交出球权，然后我再发几个，改成像网球和乒乓球那样的规则。否则，战术进攻都没了，比赛很难看。

dante18 · 发表于 2014-4-19 19:16:38

闽江涛涛发表于 2014-4-19 19:13
全都打调整攻了，各式飞都飞不起来了，比赛乏味异常。最后是比谁的力气大，没有技巧照样赢球，没劲。

不会啊，防反质量高，照样打战术

闽江涛涛 · 发表于 2014-4-19 19:21:39

dante18 发表于 2014-4-19 19:16
不会啊，防反质量高，照样打战术

难度太大了。你看85年取消拦发球以后东亚各队的水平为什么下降到了0下。在85年以前，亚洲队中日本是拿过冠军的，韩国成绩不错，中国也还可以。现在呢，连伊朗和澳大利亚都打不过，打新西兰都费劲。为什么？发球打不过人家，你没有人家壮实，力量不行。别说提高防发质量了，一攻成功率都上不去。

jimmy2046 · 发表于 2014-4-19 19:24:09

闽江涛涛发表于 2014-4-19 19:21
难度太大了。你看85年取消拦发球以后东亚各队的水平为什么下降到了0下。在85年以前，亚洲队中日本是拿过 ...

亚洲男排的地位跟这项运动的观赏性不直接相关吧
相反亚洲男排地位越高，这项运动观赏性变差

		自动登录	找回密码
密码			开放注册

高妹阵容，一定要发球破坏对方一攻，打不了战术攻

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评