如果USA带队的是郎指导，美国会夺冠吗？

葱葱

没有那么多如果了，还是心里压力大，想赢怕输，离冠军太近了

eaqlp

我相信可以全胜夺冠

qwe

如果是郎平带队 她绝对不会看见妓女在场上屎一样的表演而不把她换下的
或者在美国队3点副和接应的战术线完全崩溃的情况下（那天阿金也被蹲起了不少），至少也要换上scott
当然郎平更不会用hodge换下larson 此举成功将麦卡琴的神话戳破，此换人和鸡妈用mari换下gery一样白痴

君という光

qwe 发表于 2011-11-23 10:36

                               
登录/注册后可看大图

如果是郎平带队 她绝对不会看见妓女在场上屎一样的表演而不把她换下的
或者在美国队3点副和接应的战术线完 ...

hodge换larson倒是没啥问题

那场本来一传就在乱飞, 而且larson根本下不去球
那时候是想换hodge上来至少把不到位的球给下下去
没记错的话还是下去了几个的

鸡妈那个完全是乱来, mari不管进攻还是一传的状态都不及fe garay

qwe

君という光 发表于 2011-11-24 02:05

                               
登录/注册后可看大图

hodge换larson倒是没啥问题

那场本来一传就在乱飞, 而且larson根本下不去球

嗯，想必是hodge的一传牛逼至极，所以赶紧换上去救火
larson在这个体系中本来就不是用来下球的，你要是看不出来美国体系在08年之后发生的重大变化，三点主和接应之间的关系，以及三点副和接应之间的关系，还是别随便@我的帖子

tomi

一传不到位 发表于 2011-11-22 05:48

                               
登录/注册后可看大图

07年带过，输了塞尔维亚。

06年世锦赛塞尔维亚第三，美国第九吧好象，所以07年输塞队不算是阴沟翻船吧？

而且07年还赢了之前从没赢过的巴西呢。

那场比赛也是经典之战。

07年就带美国队拿了世界杯的第三，08奥运的第2

她带着队可是一步一步向上走的。

tomi

伴鹤 发表于 2011-11-21 19:19

                               
登录/注册后可看大图

郎导有不是没带过美国，不要神话谁谁好吗，她也有自己的缺点

郎导带美国的时候，巴西，中国，意大利，古巴哪个是现在这状态。

这次世界杯这么好的机会，换郎平把握的一定会更好一些。

eastwd

郎指导肯定会夺冠

一传不到位

tomi 发表于 2011-11-24 10:56

                               
登录/注册后可看大图

06年世锦赛塞尔维亚第三，美国第九吧好象，所以07年输塞队不算是阴沟翻船吧？

而且07年还赢了之前从没赢 ...

10年美国第四，11年第二，难道不是向上吗？

qwe

一传不到位 发表于 2011-11-24 11:41

                               
登录/注册后可看大图

10年美国第四，11年第二，难道不是向上吗？

08年美国第二，10年美国第四，难道不是向下吗？

一传不到位

tomi 发表于 2011-11-24 10:56

                               
登录/注册后可看大图

06年世锦赛塞尔维亚第三，美国第九吧好象，所以07年输塞队不算是阴沟翻船吧？

而且07年还赢了之前从没赢 ...

06-07，美国队阵容的变化比10-11大吧。

比如logan tom归队，比如haneef取代metcalf打主力接应。

一传不到位

qwe 发表于 2011-11-24 11:42

                               
登录/注册后可看大图

08年美国第二，10年美国第四，难道不是向下吗？

按照你的逻辑，02年美国第二，08年美国也第二，可见郎平和吉田敏明同一水平。不，06年美国第9（04年美国也还是前8吧），可见郎平不如吉田。


90、92年美国两次第三，03年美国也是第三，07年美国第三，郎平和……也是……

tomi

一传不到位 发表于 2011-11-24 11:41

                               
登录/注册后可看大图

10年美国第四，11年第二，难道不是向上吗？

大奖赛冠军，世界杯夺冠大热，巴西，意大利，中国，赛尔维亚，状态不佳。

这种第二算是向上？

回头说，我们在讨论，郎平带队一般不会输不应该输的队。  

这次美国典型的输了二场不应该输的球，这不是球队的水平问题，教练有不可推卸的责任。

君という光

qwe 发表于 2011-11-24 10:51

                               
登录/注册后可看大图

嗯，想必是hodge的一传牛逼至极，所以赶紧换上去救火
larson在这个体系中本来就不是用来下球的，你要是看 ...

哦
不用下球放在场上当个一传乱飞的保姆
那干脆找个拦网好点的自由人去打那位置得了
hodge上来至少也没赔钱

我对排球的理解确实是片面的
请您解释一下您所谓的三点主和接应之间的关系, 以及3点副和接应之间的关系
我不会像您这样说不出来点实质还在那儿优越
如果您只是想说larson就是保障的, 不用她参与很多进攻那您可以不用说了
那场无论她的保障和进攻都崩溃

至于不换hooker这个谁都看得出是有问题的, 也不用您来提醒我的

另外, 如果您发在这里的帖子是不允许别的回复的, 那我建议您发到您自己的微博更实在, 您可以使劲优越

一传不到位

tomi 发表于 2011-11-24 11:47

                               
登录/注册后可看大图

大奖赛冠军，世界杯夺冠大热，巴西，意大利，中国，赛尔维亚，状态不佳。

这种第二算是向上？

不会？

你不要告诉我说07、08年美国队不是热门哦。


体育比赛本来就没有谁敢说有100%的把握。总是充满变化。比如世界杯前，谁能预计到巴西状态差到这种程度？谁能预计到塞尔维亚队连续折损主力？


再说了，麦卡琴带美国男排拿了奥运会冠军，这难道不证明他的水平？

inokikyo

君という光 发表于 2011-11-24 11:48

                               
登录/注册后可看大图

哦
不用下球放在场上当个一传乱飞的保姆
那干脆找个拦网好点的自由人去打那位置得了

拉伸一传到位率是最高的啊~而且没有失误
进攻拍不下去 倒是真的

君という光

inokikyo 发表于 2011-11-24 12:01

                               
登录/注册后可看大图

拉伸一传到位率是最高的啊~而且没有失误
进攻拍不下去 倒是真的

我印象中她的一传也在飞
好像那场3个人的一传都在乱飞

伴鹤

tomi 发表于 2011-11-24 11:11

                               
登录/注册后可看大图

郎导带美国的时候，巴西，中国，意大利，古巴哪个是现在这状态。

这次世界杯这么好的机会，换郎平把握 ...

还在神话
08奥运会各队还真是比较烂，至少意大利肯定还不如11年世界杯的状态
郎平要是还带08后美国，不一定就用hooker，larson这些队员呢，那美国更不用谈现在什么第一第二的竞争了

tomi

一传不到位 发表于 2011-11-24 11:49

                               
登录/注册后可看大图

不会？

你不要告诉我说07、08年美国队不是热门哦。

07年，08年美国还真不是热门，别说巴西了，意大利克了美国三年，还有东道主中国，古巴也生猛着，真没看好美国拿牌，我印象中美国被定位于人员老化，技术粗糙。
奥运会对中国，对意大利，到对小组输过的古巴，当时谁看好美国赢面大？

我没有说麦卡琴水平有问题，但二次大赛都倒在日本手下，多少有些说不过去，另外以美国的现在实力，3：0输德国也是不应该的。

麦卡琴把美国队带到了一个完全可以拿冠军的实力，这就证明了他的水平，同样郎平拿一支没有进前三实力的球队，带到这样子，也是她的水平。

tomi

伴鹤 发表于 2011-11-24 12:19

                               
登录/注册后可看大图

还在神话
08奥运会各队还真是比较烂，至少意大利肯定还不如11年世界杯的状态
郎平要是还带08后美国，不 ...

没有在神话谁，从头到尾是在讨论，郎平带队比较稳定，是那种，应该赢的基本能赢下来，实力处下风的时候拼一下，有机会不放过。这是她的优点。当然她也有她的缺点，算的太细，用人也不够大胆，偏好老将等。

麦卡琴带队比较有激情，大局观也比较好，可以占至高点，不怕任何对手，但的问题是太执着，有时会轻敌，场面调动和临场的指挥还是有些不足。输的二场球，都可以说并不是实力上的问题。

他们二个的区别是，

郎平是让支不算最强太的球队找各种机会得到高于自身水平的名次。

而麦卡琴是让美国拥有了绝对实力，而总是拿到于低于自己水平的名次。